Методологические споры по техприсоединению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@IwanIwanoff, тоже об этом думала.
У меня ситуация такая - либо линию поведут по правой стороне дороги, и тогда столб "залезет" на край участка, т. к. дорога от участка в 80 см; либо по левой стороне дороги, и тогда надо будет монтировать ввод с учетом норм.
На фото участок:
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2701870/original.jpg

 

[quote="Яззва, post: 9740865, member: 763281 либо линию поведут по правой стороне дороги, и тогда столб [/quote]
А еще линии бывают кабельными, зарытыми в землю.

 

В нашем захолустье подобных не видела

 

Потому, что они под землей.

 

все таки надо отправить эту разрушающую силу на цели форумчан, есть один нехороший судья в московском районе)

 

Между прочим Решение Верховного суда получило продолжение 25 февраля 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации разъяснила:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160277/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Любопытно, почему же все-таки только земельного? Вот комиссия УФАС по Краснодарскому краю еще в 2012 году к такому выводу пришла...

 

@tobias, что и требовалось доказать, хотя при любом раскладе СО была в пролете, так как слова про распределение обязанностей и фактичеческое присоединение из песни не выкинешь)

 

В решении суда по делу А56-38847/2013 указано, что СО установила точку присоединения на ближайшей опора новой ВЛИ-0,4 кВ Л. 1 от ТП № 1402 (лист 3 абзац 5). С учетом толкования, данного апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, опора новой ВЛИ, как минимум, должна находиться на границе земельного участка, а из вредности СО может воткнуть ее и где-нить на грядке у заявителя.

 

не может, в силу охранной зоны, и сл. ограничения права пользования землей. Да и речь про ТП, а не опору.

 

@tobias, спасибо, что отследили продолжение.

Да уж. Хотя надо не опору ВЛ в огород или в забор ставить, а виртуально-юридическую точку присоединения определить не на опоре.

 

В нарушение п. 25.1.(б), п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 35 Конституции РФ в проекте договора не указана обязанность СО согласовать трассу прохождения ответвления от ВЛИ к вводу ЭПУ заявителя по земельному участку заявителя, тогда как произвольная трасса прохождения ответвления от ВЛИ к вводу ЭПУ заявителя может привести к ущемлению прав заявителя, т. к. согласно п. 2.4.95. ПУЭ изд. 7, обязательных для исполнения СО, прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям детских игровых площадок, являющихся сооружениями культурно-бытового назначения.

 

@Adevrasia, это откуда?

 

из МО одного умника с юридическим образованием

 

Правильно ли я понял что п. 25.1 правил не содержит даже намека вообще на какие либо выполняемые заявителем мероприятия, ну разве что кроме тех которые как то связаны с выполнением требований к приборам учета? А единстенное слово "мероприятие выполняемое заявителем" относится лишь к месту где оно выполняется, но само по себе не обязывает заявителя хоть что то выполнять?

 

Тоесть таким образом СО указывается "путь" от ВЛИ к вводу ЭПУ ?