РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Забросил я эту тему, не появлялся давно. Сейчас гляжу куча идей. Всем спасибо за советы, буду пробовать. Правда с финансами напряг в этом году. Сын женится) Обязательно отпишусь по результатам эксперементов.
А если ещё углубить чуток можно будет в Америку попасть, а если повезёт в их маркет или золотой фонд.
1) Найти местного производителя вина, хранить его там 2) Научится варить самому пиво. Хранить его там Найти местных братков, предложить услуги хранения чего-либо
Не более вечный также чем: Ветрогенератор Солнечный коллектор и солн. фотопанель Тепловой насос Солнце И тд и тп. Замкнутых "вечных" не бывает, а не замкнутые - везде и всюду. Всё относительно во времени и пространстве.. вопрос точки зрения. Этот судя по всему использует не более чем преобразование потенциальной силы тяжести через кинетическую энергию выталкивающей силы в круговом цикле с внешним инициирующим приводом в виде нагнетания воздуха в поплавки. А вот реальная эффективность пока мне не известна.
Так откуда энергия-то? Если попросту и чётко, без ссылок на космические энергии и "унутри её неонка"? Что несёт энергию?
Это вообще не вечные двигатели. Там источник энергии - солнце. Не двигатель вообще. Потребитель. Горелка, использующая энергию связи ядер. Нет никаких "незамкнутых вечных двигателей". "Вечный двигатель" - это чёткий физический термин. Потенциальную силу нельзя использовать для выработки энергии по циклу. Это, если что, следует из определения потенциала. Так энергия-то откуда? Эту хрень сжатым воздухом крутят? И в чём смысл? кроме лоховодства?
Вы хотите разобраться или просто покритиковать? спишитесь с немцами и объясните им, что Вы создали точно такой же макет, полностью его испытали и что он не работает, убойные аргументы с видео и признаниями немцев в обмане выкладывайте здесь. Лет 150 назад упорно считалось что самолёт тяжелее воздуха и летать не может, чуть позже хорошенько подумали, посчитали и поняли что может. И также много с тем, что сейчас считается обыденным. Если бы я был учителем физики то поставил бы Вам оценку за знания, но к сожалению не учитель Вечного двигателя не существует и не может существовать по причине ограниченности самого классического понятия "вечный двигатель", примитивная физика сама придумала хрень и сама же запретила ей существовать. Вечного ничего нет в принципе, даже материя и время не вечны и тд и тп. Для связности научного взляда "вечный двигатель" вероятно нужен, но употреблять этот отвлечённый термин применительно к любым изобретениям не корректно, ибо понятия "абсолютного нуля", "бесконечности", "вечного двигателя" и тд - одного порядка, не для жизни вообще! Про это веду речь. На истину не претендую, спорить про точки зрения нет смысла, даже если кому-то кажется что его точка зрения уж точно подкреплена твёрдыми знаниями. В квантовой картине мира сама картина мира зависит от наблюдателя, а каждый наблюдатель прав по своему. критерий истины - практика, так займёмся же делом!
Оттуда же, откуда и энергия в ГЭС, - преобразуется энергия гравитационного поля Земли. Есть физический факт: для сжатия 1 м3 воздуха в 2 раза нужно затратить около 20 КДж энергии. При всплытии с 10 м глубины, получившиеся 0,5 м3 воздуха, произведут работу около 75 КДж.