Заглубленный фундамент из ФБС, 1,5 метра торфа, какие аргументы ПРОТИВ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несущая способность один из первых факторов, который должен учитываться при проектировании...
В вашем случае...под торфом часто располагаются пластичные глины и суглинки, а их несущая способность оставляет желать лучшего по отношению к ширине основания 600...я бы на Вашем месте всё же исследовал бы хотя бы верхние слои (а лучше всё же более детальное изучение нижних пластов) этого грунта (если только основание (шириной 600) не рассчитано нагрузкой на грунт не более 1кг\см2, при условии исключения просадочных пластов)...
Глубже грунтовых вод опускаться сложно и дорого...да и незачем в Вашем случае...достаточно убрать гумус из под основания, с выравниванием в горизонт, доуплотнением грунта щебнем, заливки основания шириной по несущей способностью с поперечной рабочей арматурой, прям по грунту или подбетонке (никакой подсыпки)...далее уже ряды фбс с армированием каждого ряда...по верху ф-та обязательно армопояс...
Об остальных деталях ф-та можно будет говорить после более подробного описания хотелок, с подкреплёнными хотя бы эскизами...

 

Вы как будто предлагаете забетонировтаь подушку и поставить на неё ФБС прямо на торфе?

По нагрузке
45 погонных меров фундамента из ФБС600 = 27м.кв.
Даже при вашем самом худшем допущении по несущей способности1кг/см2 получается 270 тонн при планируемом весе дома 150-200 тонн, то есть в любом случае запас выше нормативного. Это одна из причин, по которой хочется ФБС.

 

Как раз таки наоборот, как Вы и собирались - убрать торф на 1,5м, и уже уплотнять грунт под торфом... устройство основания на торфе здесь только Михаил (Groundworkturf) может предлагать...

Вот именно 270 тонн, а вес одного ф-та высотой 2,5м будет уже более 120 тонн...+ ещё дом с временными нагрузками...

 

Чёрт, ну да, при переходе от свайно-ростверкового фундамента к ленте я вес фундамента не пересчитал. Примерно 130 тонн получается если не думать про облегчение, то есть в сумме - впритирочку. Но это "впритирочку" - исходя из экстремально низкого сопротивления грунта 1кг/см2

На фотографии - образцы из разных скважин,
что интересно - по глубине отличий не было - какой пошёл суглинок на глубине 1,6, такой же был на глубине 2,8, а вот между скважинами суглинок сильно отличается по цвету. По виду - он совсем не пористый, не пластичный, почти без следов органики,

 

Когда будут нормальные изыскания, тогда можно говорить и о большей несущей грунта, а пока не более 1 кг... да и для наименьшего выпора (при условии обводнения слоёв в глубину) я б и эту цифру поделил бы на 2 (для себя ведь строите), для наименьшей осадки дома при полной нагрузке, ведь над суглинком только лишь торф...

 

Юра, + 100500 !
Устал объяснять людям что запас в 10 - 20 % это не запас а фактически провал.
Запас должен быть 50 - 60 %. Ну минимум 40 !
И даже при имеющейся геологии именно этого пятна лучше пере заложиться.
Что то и к геологам мало доверия стало, бизнесмены блин !
Вчера прислали геологию, дают смело ИГЭ 2 - 3 кг/см2 но при этом пробы только шнеком (не колонком) и суглинок со шнеков сходит в виде желтой спирали ...

 

Приходится исходить из того что есть
а нормальных изысканий у меня нет

какие могут быть основания, чтобы принять сопротивление грунта 1кг/см2?
В справочниках нигде не встречал значений менее 2, даже для обводненного суглинка.
какие действия можно предпринять самостоятельно для более точного определения сопротивления?

 

А в результате получится, что опять-таки дешевле забетонировать подушку под фундамент чуть пошире, всего-то пара кубов бетона, чем заказывать геологические изыскания

 

Напраслина. Я предлагал после выторфовки замену на основание по моей методике, но ТС категорически настроен на заглубление своих ФБС. Ему решать. В его регионе скальник дешевле, чем у нас песок. Я, его землякам (в аналогичной ситуации) рекомендую полную замену торфа скальником.
Если он, по Вашей рекомендации, поставит свои блоки на невесть какой водонасыщенный суглинок (ой, про подбетонку забыл), а сверху еще 200 т, то последствия предсказуемы.
Поправочка, перечитал первый пост. Какие там 200 т, если два этажа с перекрытиями ПК. Там навскидку не менее 350 т.

 

Во первых регион региону - рознь...во вторых на 1,2м минимум щебня =150м3 - это афффигеть как экономично (по сравнению с уширением подошвы)...разве что ценник действительно ниже плинтуса, да думаю не дешевле в любом случае суглинка\глины из местных просторов...

 

Последствия будут предсказуемые после принятия верного технико - экономического решения, ни чуть не умоляющего вид ф-та из фбс...ферштейн?

 

Это как понимать? Предлагаете замену торфа глиной. Кстати, скальник, не чисто щебень.

 

Вот именно, верного.

 

Почему бы и нет? Если пазух и внутри ф-та заполнить глиной, то через 2-3 года можно уже и полы в гараже устроить...

 

Вот-вот, 2-3 года срок консолидации. Я подумал, что Вы глину под блоки предлагаете