Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доп. к выше сказанному
кровля металл-черепица

 

Да, типа того. Были бы у вас окна пониже, то можно было бы оставить два раздельных окна со сдвоенной стойкой (не разрезанной, по которой окна будут примыкать друг к другу), на которую обопрется конек. А ригель врезать только с одной стороны (лучше внутренней) над ними.

 

а не мало будет в моем варианте ригеля только с одно стороны, там нагрузки то приличные будут (угол кровли 30 градусов)

 

Какие 150х30 ? Вы бы еще дюймовку упомянули.

Вы это составителям СП скажите
"
7.1Общие требования к конструкции
Обшивки каркаса, если они выполняются из жестких плитных или листовых материалов или из пиломатериалов, обеспечивают жесткость каркаса при восприятии ветровых нагрузок и предотвращают потерю устойчивости стоек."

 

Нагрузки зависят не от угла кровли, а от снеговой нагрузки, материала, количество опор у конька и т. д. Выдержит не выдержит со 100% уверенностью могут только расчеты дать.

Вообще я говорил о врезке ригеля. Выше окон и хидеров (но тогда окна надо опускать). В этом случае подконьковая стойка не разрезается, а только утончается на толщину ригеля. А ригель распределяет нагрузку на дополнительные стойки, нагрузки на хидеры окон снижаются.

Ваш вариант - общий хидер на два окна - тоже имеет право быть и будет вполне рабочим.

Еще один вариант - опустить окна почти до самого пола и разнести их в стороны на ширину шага стоек. Тогда все геморои вообще отпадают.

 

Я сделал так

 

В корне с вами не согласен. ОСП это именно конструкционный материал, а не только ограждающий. Теория мембран и оболочек из курса сопромата правильно излагает этот вопрос. Раньше самолет братьев Райт был конструкцией из палочек, обтянутых брезентом, а современный самолет это силовая конструкция, в которой обшивка играет самую главную роль, а элементы набора несут функции усиления, как и в автомобилестроении. Современный кузов автомобиля несет две функции - и силовую (в первую очередь) и ограждающую. Так и ОСП в каркасном доме придает жесткость каркасу в первую очередь, а потом еще ограждает от погоды. Это доказывается тем как крепят ОСП - гвоздями с шагом 6 дюймов, чтобы жестко закрепить его на каркасе, и создать оболочку-мембрану. Это позволяет снизить сечения применяемого пиломатериала, отказаться от некоторых конструкционных элементов типа укосин, отказаться от применения бруса больших сечений. А современные "фирмачи" к которым вы, по моему и относитесь не зная теории строят сплошь и рядом "русский силовой каркас", разоряя заказчиков на перерасходе материала и непонятных конструкциях, выполненных по принципу "поставим побольше, крепче будет, кашу маслом не испортишь". А учиться не хотят, говоря: "Всегда так строили, никто не жаловался". Любое инженерное решение должно иметь под собой обоснование. Считать нужно! Можно строить и так и эдак, нов любом случае нужно делать правильно. И помимо стоимости инженерного решения важна еще и скорость его воплощения в жизнь.
Как то так.

 

Здравствуйте форучане, подскажите пожалуста есть разнеца по теплоёмкости базалтьтового утеплителя 35кг/м3 и 60кг/м3 может она не значительна и просто забыть об этом.

 

Еще вариант для обсуждения (ригель условно показал выше)

Правда в таком случае увеличивается трудоемкость + неизвестно насколько дороже такие скошенные окна...

 

По оконным проемам – это проще объяснить, показывая узлы технологической карты (к сожалению, мы не можем выложить их сюда на форум либо выслать).
Можно делать, как говорится, «по уму» - доска перемычки и подоконная доска устанавливаются на своих стойках, таким образом к низу собираемого щита у Вас стойка из одинарной превращается в строенную; к тому же, над оконными и дверными проемами, а также по бокам, при необхожимости, необходимо устанавливать ветровые доски, по углам монтировать укосины и т. п.
А могут сделать по упрощенному варианту (к сожалению, так нередко делают) – устанавливаются две стойки, а между ними ставятся доска перемычки и подоконная доска, которые прибиваются сбоку через стойку на пару-тройку гвоздей, к примеру. И уж тем более, при таком варианте на установке ветровых досок и укосин также экономят.

 

@Zagorod, простите а что такое

 

@Segabmw, не вижу у вас особой проблемы. У вас нужно оставить всего 2 доски, на которые опирается конек. Остается 2 проблемы:
1) как не раздавить окно от давящей сверху кабылки?
2) на что опереть само окно?

1) используем ригель, как вам уже тут посоветовали. Он же стропило, на которое вы и обопрете "лесенку" и сделаете нормальный грамотный фронтонный свес.
2) опору окна можно и на уголок прикрутить, если так ширины боитесь. Если не сильно боитесь, то классическим способом.
Итого: вместо 6 будет либо 4 доски, либо вообще 2.

 

Похоже, это Zagorod так хедеры обозвал.
Вот только зачем они сбоку от проемов?

 

Никто не отрицает, что OSB несет конструктивную функцию, но классическая канадская технология (которой уже более 150 лет) не предполагает этот материал, как ОСНОВНОЙ конструктивный. Что же касается Вашей заметки о снижении сечения и исключении укосин, то:
А) ряд сотрудников нашей компании имеет опыт более 20 лет в строительстве, и они хорошо знают, что такое экономия на сечении и т. п. Как минимум, дерево – это природный живой материал, и чем тоньше доска стойки, тем сильнее деформация.
Б) раз уж Вы напомнили о предмете сопромат и пр., то стоит вспомнить и теорию о пространственной жесткости конструкций, которая предусматривает обязательное наличие диагональных связей (к вопросу об исключении укосин).
Подводя итог, можем сказать, что спорить об этом можно бесконечно, слишком много диаметрально противоположных мнений, подкрепленных сотней аргументов.

 

Посмотрел я на Ваши укосины - не будут они нормально работать.
Делайте как положено, с врезкой в нижнюю и верхнюю обвязки.