Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего я такого натворил? Всего-то "незамыленным глазом" усомнился в компетентности "гуру", какая ерунда)

 

@Roracotta, ок, прочитал! Получается что часть лаг будет с шагом 60, а часть над широкой комнатой 40? И это при то том, что у меня затяжка стропила лаги! Значит и шаг стропил будет разный?

 

Ну, добавится пара-тройка стропилин и потолочных лаг. Ничего страшного. Вопрос-то решать нужно как-то...
Можете на 6-и метровом пролете использовать потолочные лаги из более широкой доски, что бы иметь возможность установить их так же через 60 см, как и все остальные.
Или делайте крышу четырехскатной над этойй большой комнатой...

 

Ну Вы блин даёте, уважаемый! Тогда давайте на каждые метр двадцать будем под лаги опоры ставить. Ой, ну Вы смешной, две доски на ребро 150 на 50, на пролёте в метр двадцать не нуждаются не в каких подпорках. Ая, яй...как не стыдно) На счёт ненужности септирования я с Вами согласен, проглядел Вашу позицию. Хотя нижнюю обвязку, лаги помазать не лишне.

 

Нем

Спасибо. Оно смотриться неплохо, плотнинько так, а только отколется этот кончик обвязки, где укосину врезаете. Тот кто рисовал, наверное не видел как отлетают зауголки у старых домов в русскую чашу, со временем.

 

с какого перепугу там что-то должно отколоться, если все сделать правильно?

 

Тогда почему Вы не делаете весь каркасс со стойками через 120см,а сделали их через 60? Ну, раз под окном могут стоять всего две несущие стойки на пролете в 120 см, то почему не везде?
на всякий случай, я повторюсь, что Вы сейчас не со мной спорите, а с правилами и нормами каркасной технологии, которую не желаете изучать.

 

Я не знаю, застали ли Вы всем известного Сурну на этом форуме? Ну просто новый
Лёха1
братишка-близнец появился...Опыт наших дедов и прадедов будет проталкивать...

 

Ну вот видите, что русскому хорошо, то ...)Просто, выполнить американские требования в наших условиях - нереально! С антисептированием я просто просмотрел позицию оппонента, погорячился, ну а "окунание" на частной стройке и сравнение свойств стеклянного стакана и древесины, это вынос мозга для уроков в ПТУ. Образная подача этакая. Из сырых досок можно строить, и пропитывать сырые можно, ничего страшного нет, всё впитывается (проверено). Древесина не стекло, она имеет свойство набухать. Только на сырых нужно смотреть чтоб кремнина не попала, а так не изведёт. Ну и нужно быстро закрывать каркас наружной отделкой в тенёк, чтоб не так быстро сох.

 

Свято место пусто не быват. И что Вы имеете против опыта наших предков, который оттачивался сотнями лет на дереве? Строили иногда коряво, тяп-ляп, ну это традиция, чего уж, но свойства дерева понимали и использовали их не хуже американов.

 

Ну, елки палки, там же есть опоры 60 между обвязкой и пятидесяткой на ребро. Не видите что ли? Смотрите внимательнее.

 

Может так виднее

 

А с такого, что там вдоль слоёв, вашим 38 толшины немного нужно, чтобы отколотся. Достаточно удачно по гвоздю верхней обвязки мякнуть и вылетит ваша врезка. Может повезёт, сучок попадёт, или комель, не отколется. Хотя если наискосок, не по всей плоскости лежит, а это всегда так, 100% отлетит. Чего людям будете рассказывать, что не всё сделали правильно?

 

С уверенностью и с доказательствами, опровергну Ваше голословное заявление.
Доска из которой строю я (конкретно эта 45*195)

и не только я, имеет толщину 45мм. и 48 мм. Не примерно 45 и 48, а именно 45 и 48.
Отклонения максимум 0,5 мм. Проверял не только угольником, но и штангелем.
Так что если нет у Вас, то это ни о чем не говорит.