Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Высказывания типа "Применение метода ИКС не соответствует СП (или др. нормам); лучше использовать метод Y, который используется в миллионах домов по всему миру" занимает намного меньше места и несет намного больше информативности, нежели озвучивание сомнений по поводу правильности "рассуждения неведомых участников форума". Так как в данном случае не понятно, чье конкретно мнение по какому конкретно методу/конструктиву вы считаете ошибочным/неправильны/несоответствующим нормам.

 

Навешивать на саму ОСП плиту можно тяжелые предметы, но лучше это делать через доску.
Например вешать телевизор: вы берете доску по длине шире крепления для телевизора. По контуру саморезами прикрепляете её к ОСП листу. А уже к этой доске прикрепляете само крепление для телевизора. Получается более жесткая связка.
Можно ещё пены монтажной добавить на доску перед этим
Если отделка гипсокартоном, то за ранее предусмотрите пару мест где вы закрепите доску для усиления, толщина доски=зазор между ОСП и гипсокартоном. И потом уже прямо ч/з гипсокартон прикрепляйте всё что захотите.
Идеально будет, если через место крепления проходят ещё и силовые стойки каркаса. При шаге 0,6 это в принципе не трудно.
Саморезы-анкеры - это для эстетов.

 

+ У скандинавов двойные окна.
Не с проста это всё. У них сама конструкция окна продолжает конструкцию стены.

 

https://www.beck-heun.de/Fenstersanierung.146.0.html

 

Во, мы видим отдельное решение по санации последствий неправильного предыдушего решения.
Гораздо проще ИЗНАЧАЛЬНО окна поставить там, где нужно, а не идти на поводу у дизайнеров, которым подавай эти исчадия диавола (с) ака подоконники.

 

А я про что.

 

Это в том числе безгранично ТЕХНОЛОГИЧНЕЙ. Чем ковыряться с пучками обрезков скотча, примастыривая в 3D пароизоляцию к окну, гораздо проще выдернуть из под полотнищ тайвека защитную ленту двухстороннего скотча.

 

Зайду с другой стороны. У кого на какой глубине установлены окна и какие +и- в вашем варианте?

 

видите ли - в ваших вопросах уже видна такая мешанина, что даже что-то конкретно "неправильное" указать сложно (сложно найти "правильное"). проще всё стереть и перезаписать заново.

открываете американскую книгу по каркасному домостроению и просто повторяете как там написано, и всё получится. даже кино есть, переведённое на русский язык. и даже российский снип есть, цельнотянутый, с некоторыми ошибками с того-же американо-канадского кода. просто брать и делать так, ничего не выдумывая - самая правильная тактика для неискушённого застройщика.

если хотите конкретики - вот эта замуть про "двойной ГКЛ по ОСП набитой изнутри" - это в каком кошмарном сне кому привидилось? ну и зачем этот бред реализовывать на практике? какие тут советы по нюансам воплощения этой ереси вам дать?

 

Ровно по центру. под добор из 100мм. доски снаружи.
Были бы скандинавские, более 150 мм. в профиле - стояли бы ровно заподлицо с внутренней отделкой.

 

Внешние заподлицо с улицей, внутренние заподлицо с внутрянкой.
Между рамами красивый мох в вазочках.

 

Вы, наверное, что-то напутали. Никто двойной ГКЛ по OSB укладывать не собирается.
1. Во внешних стенах вопрос был про установку ОДНОГО слоя ГКЛ по OSB с зазором для коммуникаций. То есть стоит или нет делать этот зазор, чтобы не дырявить пароизоляцию.
2. В межкомнатных перегородках: ДВА слоя ГКЛ напрямую на стойки для большей звукоизоляции и прочности.
3. Кроме американского опыта каркасостроения есть еще и финны, шведы и пр. И на этот форуме уже многократно обсуждалась их практика размещения OSB во внешних стенах изнутри помещения. Поэтому я ничего не мешаю. Просто взяла за основу "скандинавский" опыт и хочу разобраться в отдельных моментах по удобству проведения коммуникаций в доме и недорогих и разумных способах звукоизоляции внутри дома.

 

я именно об этом и говорю - "обсуждалось на форуме" это не строительные нормы.

конкретно по вашему вопросу - лично я не вижу какого-либо смысла ни в ОСП изнутри ни в "зазоре для коммуникаций", хотя всю аргументацию "за" знаю.

поэтому отвечаю:
1. нет смысла ни в зазоре ни в двойном ГКЛ хоть в наружных хоть во внутренних стенах.
2. не добавит ни прочности ни звукоизоляции, соизмеримых с затратами на материал и монтаж.
3. на форуме много чего обсуждается, принимать рассуждения за истину безосновательно.
да, "недорогих и разумных" способов звукоизоляции не существует. звукоизоляция это сложно и недёшево, если речь вести с цифрами а не с эмоциями.

 

Спасибо за четко сформулированный ответ! Теперь Ваша позиция полностью ясна и понятна .

 

по звукоизоляции прекрасно высказался Росвуд в своей теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/206482/page-28#post-7488470

исчерпывающе ясно, что в теме "звукоизоляции" следует в какой-то момент остановиться на приемлемом варианте. коротко - без развязывания структуры каркаса и обшивки вы не добьётесь существенного снижения проникновения акустического шума. ударный шум будет передаваться в любом случае, особенно если перекрытие тоже деревянное.

какой "прочности" вы собираетесь добиться двойным ГКЛом тоже непонятно, ставьте стойки не через "60" а через "40" - достаточно будет прочности одного слоя ГКЛ (кстати, это рекомендация кнауфа, причём для последующей отделки плиткой. для обоев или покраски кнауф допускает шаг 60).