Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если мне не для утепления, то не вижу смысла больше. По расчету по прочности и гибкости колонны проходят три доски (всего), остальные по сути для крепления внешней обшивки, и выполняют роль фахферка. Тоесть шаг выбран уже с запасом и по конструктивным соображениям.

 

ИМХО, без разницы. А вот, с учетом проводки электричества и разрывом ПИ, при внешнем доутеплении, энергоэфективности и удобства не прибавится.

 

@aqualand, я видел другие рекомендации (Essential Guide to Framing)

@Dimention, так

 

@Dimention, так же как вариант, можно делать секции по 4 (3) метра будет небольшой перерасход стоек, но зато одному поднимать проще. Потом сверху добавить обвязку, стоек реально мало, С целью минимизации можно в местах стыков секций расположить окна.

 

@aqualand, для бытовки сойдёт и по вашему совету, но вообще стыки обеих верхних обвязок должны быть над стойками и быть разнесены на два-три межстоечных пролёта между собой.

 

Мужчины, спасибо!
Реально слона то чето и не заметил! решение проще некуда, стыковать над стойкой. А наверное над сдвоенной, так еще легче будет.
По поводу 4х метровых секций... не знаю, как вариант, но думаю подниму лебедкой. Стенка должна быть не тяжелой. Стоек не много.
Насчет обвязки сверху, врезанная доска на ребро поверху как бы проходит по расчету вообще гладко... пролет смешной. Думаете все равно усилить?

 

И кто вам сказал, что ДОЛЖНЫ? это всего-лишь один из предпочтительных вариантов.
Для консультации о других способах, обратитесь к финнам.

@DimZZZ, на фото - тот самый способ, который я отмечал...

P. S. Могу вас заверить, что "снимок" сделал специально из общепризнанного "учебника" по каркасам.

 

Так и я не карандашом чирканул.

ПС. Тот же Кеппо пишет так
"Планки верхней обвязки сращиваются в местах каркасных столбов"

 

Сходил в "американскую библиотеку" (см. фото) - данный вопрос вообще не освещен... Только для сборных хедеров и обвязки.
Если у кого есть кино от Ларри - интересно он заморачивался на этот счет?...

 

он этого не показывал (как и ещё несколько скользких моментов)

более того, я могу вас порадовать вот такими картинками, НО!, обратите внимание: на такой пролёт не могут попадать стропила (что естественно, для advanced framing) то-же самое мы видим на приведённой вами фотографии.

рекомендации о размещении стыков над стойками просто являются универсальными, без дополнительных оговорок, а рекомендации об усилении висящих стыков - с оговорками (о непопадании стропил в эти места).

 

Да с точки зрения здравой логики понятно что лучше расположить над стойкой. Все эти усиления, все абстрагировано. А элемент несущий.

 

одна книжка это ещё не вся библиотека...

 

@ГалЯктика,

https://www.forumhouse.ru/threads/130464/
https://www.forumhouse.ru/threads/170739/

 

Дак про то, что можно стыковать над окном или дверью, писали же.

 

какая связь между окнами-дверями и стыком обвязок? чем принципиальным отличается стык над окном-дверью и просто между стойками? принцип везде одинаков.

если стропила гарантированно не попадают на проём со стыком "можно делать между стоек", если попадают или могут попасть - "только над стойками" (под "стойками" в данном случае имеются в виду любые вертикальные элементы передающие нагрузку на фундамент). что там под стыком - окно, дверь, стена - не имеет значения.

и гвозди бить для соединения первой и второй обвязок тоже лучше над стойками а не где попало, да.