Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите по обустройству крыльца в каркасном доме на винтовых свяах? Точнее нужно даже не крыльцо (оно встроено в дом и с ним на общем фундаменте а лестница для входа в дом. Как ее соорудить пока не понимаю - по идее нужен же фундамент под нее? Еще закрутить 2 или 4 сваи? В общем подскажите - не могу сообразить

 

Ригель, я так понимаю. Хотя в данном случае, он действительно не играет особой роли. Это и странно.

 

Подскажите, нужно ли делать прокладки и из чего между стойками в каркасе при устройстве окон или дверей когда они по 2 или 3 штуки вплотную стоят.
Как тут например:
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2697877/original.jpg

 

не надо.

перфекционисты, впрочем, делают там дорожки из герметика, и настаивают, что это имеет смысл.

 

Вы бы хоть прочли что там пишут на ваших картинках...
Две первых - вообще то про одиночную обвязку , а другая регламентирует минимальное расстояние (4 фута) между стыками.

 

От продувания будет ветрозащита (плитная обшивка). Каркас при усыхании все равно даст где-нить щель, и все трудо- и материалозатраты будут в пустую. Вместо это лучше не экономить на утеплителе и ветрозащите (плитном обшивке). Толку больше будет.
И материал для каркаса по возможности брать соответствующий или готовить его чтобы меньше усыхал.

 

ну да, про одиночную, advanced framing называется, принцип остаётся таким-же. разорванная обвязка нагрузку нести не может, никакие усиления не помогут, только стойку подставлять. накладки помогают обвязке не разъезжаться в стороны, но не помогают нести нагрузку. при двойной обвязке накладки не нужны, вторая сама как накладка работает, а чтобы не городить лишнюю стойку - режут саму обвязку на ближайшей существующей.

можете, конечно, книжку ларри открыть, страница 105-106, там тоже на картинке разрыв обвязки строго над стойкой, и текст есть сопровождающий. но видимо это настолько всем очевидно, что лари даже в учебнике на это внимание не заострял.

гуглите "splicing top plate bearing wall" будут вам и книжки и картинки.

 

Не морочте людям голову надерганными из интернета картинками, без собствующего понимания их содержимого!
Тут спрашивают рекомендаций, а не ваших размышлизмов, со ссылками на несоответсвующие теме "мурзилки".

 

Однако, СП 31-105 довольно категоричен в данном вопросе:

Стыки нижней доски верхней обвязки ДОЛЖНЫ быть над стойкой, а стыки верхней доски смещены на 1 шаг, т. е. на соседней стойке.

 

А вот стыки досок на верхней обвязке стене, должны повторяться на противоположной стене (так как на первой) или их нужно по другому распределять на обвязке.

 

Ой! И как жеж теперь "стыковаться", хоть и с иноземными, но настоящими специалистами, по поводу недосвода этого "СП"? . См. далее:

https://www.forumhouse.ru/threads/247567/page-61#post-9125393
https://www.forumhouse.ru/threads/247567/page-61#post-9126697
https://www.forumhouse.ru/threads/247567/page-61#post-9126232 (Индивидуальный дом "Плаформа")

P. S. Вы бы хоть глянули в тот "Свод Прост*ок" - там даже сечения были тУпо скопированы из Naskor (atc.)...
P. S. Для справки - СП 31-105...было ОФИЦИАЛЬНО "переведено" и введено в действие компанией, указанной на 1- странице "доКумента"

 

на это вообще смотреть не надо. Стыкуйте над стойками без оглядки на другие стены

 

@aqualand, я предполагаю, что всё зависит от нагрузок. Если в нашем СП прописали обязательность - это для того, чтобы не запутать строителей и перезаложиться на наши реалии. А вообще вполне могут быть таблицы, ведь допускаются же срощенные балки, стропила, но только при некоторых условиях.

 

Значит на двух противоположных стенах будут повторятся стыки, и сверху на верхнюю обвязку лягут лаги перекрытия, то в некоторых местах попадут прямо на стык, и эти стыки соединятся между собой при помощи лаги, тогда лага будет как рычаг- стены будут шевелиться (раскачиваться немного) тогда получится что вертикальная стойка в нижнем соединение с обвязкой будет тоже раскачиваться ?

 

Стыковаться достаточно просто. Даже "недоделанный" (в чем я с вами согласен) СП мило оговаривается в самом начале

Однако, крайне разумно советует придерживаться комплексного подхода.

Например, Virginia Residential Code НЕ регламентирует расположение стыков досок СДВОЕННОЙ верхней обвязки над стойками, указывая минимальный разнос стыков на 610мм (24"), но в случае одинарной верхней обвязки настаивает на расположении стыков над стойками и усилении металлическими пластинами. (параграф "R602.3.2 Top plates")
Все КОДы в отдельных штатах имеют свои региональные ужесточения и послабления.
Коль уж у нас имеется только один документ по каркасостроительству, его и надо придерживаться, а не крестить ежа с ужом, что очень любят делать наши соотечественники.
Когда перекрытие упадет на голову жильцам - разбор полетов будет по нашим нормам и правилам, а не по "учебнику".