Получение РнС после начала строительства - чем грозит и дадут ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
2). Вы не говорите что сами убрали - ветром сломало и всё. У нас реально так деревья ветер валит.

 

Удивительно. Есть прямо противоположная история. По ГП - корчевать огромные заросли, но не ставить дом на свободном месте.

 

Законодательство не требует получения РнС в Вашем случае.
Да и ещё дачное строительство это не ЛПХ.

 

Сергей, а что вообще означант это "под дачное строительство" в графе ври в выписке? Как справедливо заметели выше, такого ври вроде бы законом вообще не предусмотрено...

Что касается РнС, да, можно построить и даже оформить в собственность. Но риски будущих претензий со стороны гос-ва, реши оно, к примеру дорогу построить или просто непредсказуемо докопаться через законность постройки снимает всё-таки РнС.

Разве не так? Почему не так?

 

Бардак означает.

В нашем государстве РнС не снимает вопросы при необходимости. Да и с Вашем ВРИ - Вам его просто не дадут.
Почитайте тему: https://www.forumhouse.ru/threads/19018/

 

Помогите советом как лучше сделать. Участок находится в бессрочной аренде, земли населенных пунктов, ИЖС. Пока документы оформлялись, строители начали строить дом. Обратился за РнС, приехал сотрудник на участок, увидел, что стройка уже идёт. Ну соответственно теперь просит некую сумму. Если получить отказ, то только через суд узаконить можно. Или есть другие варианты?

 

Это самое простое решение. Если Вас устраивает, то лучше соглашаться. Через суд Вам придется оплачивать кучу экспертиз.

 

Если получите отказ в рнс, то только через суд, других вариантов нет. Можно конечно попробовать посудится из-за незаконного отказа в выдаче рнс. Будете первым, наверное, прецедент в случае ижс. Организации доходили до ВС, в итоге отказ признали правомерным.

 

Еще вариант -дать денег и сдать его су. в полицию.

 

Зачем вы так ? Ну посадит он человека, легче станет ? РНС получит ? Он вроде как навстречу ему идёт, обоюдная выгода, один построил без рнс, другой закрыл на это глаза. Одно дело когда тебе неправомерно отказывают и просят мзду, другое, когда сам нарушил.

Сейчас меня заклеймят, какой я плохой взяткодатель

 

Форумчане, кто строил дома (в промежутке с 90 по 96 гг) или купил дома, датированные стройкой с 90 по 96 гг? Откликнитесь пожалуйста.

 

Т. е. если за деньги глаза закрыть- то можно получить РнС, а если не закрыть -то нельзя (якобы закон не позволяет). А по закону человек должен заплатить штраф " за самовольное строительство " в гос. казну -который вернётся ему в виде каких-нибудь бесплатных услуг (возможно) и бесплатно получить РнС и зарегить право собственности на недвижимость и платить опять в казну налоги. Вот Вам и выгода обоюдная . И никто не понимает почему чиновники так не хотят выдавать РнС. А ведь этот чиновник -то вредит государству. И получается что те кто кормяться от государства- сами его и разваливают (нонсенс).
Вот, вот - а потом думаем: где истоки этой темы?
Ладно флудить прекращаю.

 

@SSergeyA,
Вот именно! Если бы был отработан механизм: нарушил - штраф - РнС - регистрация, то народ платил бы штрафы и не чувствовал бы себя преступником. Но механизма нет и "каждый умирает в одиночку".

 

Согласен частично: "умирает в одиночку " с помощью того кто решает вопрос за н-ную сумму. Т. Е. помогают умереть как-раз те кто должен разработать механизм.

 

Тот, кто "закрыл глаза" на уже построенный дом, к разработке механизма никакого отношения не имеет. Да, он пользуется обстоятельствами, но не более. Например мы, как и многие другие кстати, когда строили дом, то полностью полагались на Амнистию и о РнС даже не думали, но не успели из-за вопросов с землей. Нарушители? Да. По своей вине? Отчасти. Пошли нам на встречу? Да, пошли, за что им огромное спасибо! В качестве благодарности коробка конфет.
Когда вводили РнС в обязательном порядке, то должны были учесть и таких вот "опоздавших" или проработать механизм, но этого сделано не было. Недоработка? Да, недоработка. Что-нибудь делается, чтобы вывести людей из тупиковой ситуации? Не делается. Так надо говорить спасибо, что хоть где-то кто-то на своем уровне решает наши проблемы, а не тупо отсылает в суды. Наживаются при этом? Да, наживаются, но и мы тоже стараемся где-нибудь что-нибудь урвать по скидкам. Так надо ли их судить строго, тем более, что, согласитесь, они идут на должностной подлог.
И Вы правильно сказали, что когда вымогают на "пустом" месте, а именно за выполнение своих непосредственных обязанностей, то вот тогда и надо идти и требовать справедливости, но не в нашем случае.
Всё ИМХО