Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И с этой практикой похоже придется бороться именно нам. " Кто же, если не я?". Хотя в моей деревне явный прогресс, на собрании которое я провела по газу, часть людей выявила готовность поддерживать меня в суде или ФАС при необходимости, вспоминая мою борьбу за свет и мою победу.

 

Только она умолчала о том, что суд общей юрисдикции это фактически лотерея.
А вот решение ФАС можно обжаловать в арбитражном суде, там периодически закон ночует
Просто жалобы надо писать не пространные, обо всех несправедливостях на свете, как здесь любят на форуме, а по одному конкретному, самому вопиющему и бесспорному нарушению. Ну если распирает от желания выложить ФАСу всё на свете "как на духу" - так попозже ещё одну-две жалобы направьте.

 

НУ так и хорошо, без работы не останетесь

Ну а вообще-то Вы мою логику не поняли. В Вашем примере первый сосед собственником не станет, это во-первых, а во-вторых бывают чудные образования под названием СНТ и право товарища подключится за 50 тыр не подменяет собой его обязанность выполнять решения ОС в плане стоимости участия в газификации, либо в пользовании инфраструктурой.

 

Ну вот и мы получили ответ на заявку о тех. присоединении от 03.03.14 г. Предлагают индивидуальный проект. О трубе в 200 м от нас ни слова. Трубу, насколько мне известно, тянул собственник за свой счет.

 

@Mike_Z,

т. е. несколько лет назад люди платили за газ председателю 3000 $, сейчас это цена 9000 $, вышел бы сейчас другой закон и плату за технологическое подключение сделали бы 500 000 рэ, мне что нужно прийти к соседу и высказать какая он сволочь, что всего за 9 подключился, а другой сосед еще более мега сволочь, что он вообще за 3 подключился и 500 000 НЕ заплатил.

 

Я чего то запамятовал, но насколько я помню газ у Вас на НП оформлен, а не на СНТ?

А насчёт первого соседа не собственника - а какая по Вашему мнению разница, лицо затратило свои деньги на строительство газопровода, но право собственности не оформило? И что? По Вашему эти деньги как то аннулируются если собственность не оформлена?
Я вот например никакой разницы не вижу, если лицо понесло подтвержденные расходы, то в чём проблема? А вот как раз собственник, если не имеет доказательств понесённых расходов, ничем себе бумажкой о собственности не поможет.

 

@Еленарозыева, Интересно, тарифы не установлены, но если готовы по индивидуальному проекту, то сделаем. А как они будут считать? Думаю надо в ФАС:
26. В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических
условий, включая случаи с уступкой права на использование мощности,
заявитель вправе обратиться в Федеральную антимонопольную службу.
Федеральная антимонопольная служба направляет заявителю заключение
об обоснованности (необоснованности) отказа в выдаче технических
условий в срок не позднее 30 дней со дня поступления соответствующего
обращения.

 

@Gibe1, А вот как раз собственник, если не имеет доказательств понесённых расходов, ничем себе бумажкой о собственности не поможет.

У нас в Истринском суде МО - не было НИ ОДНОЙ БУМАЖКИ О РАСХОДАХ, и суд принял РАССКАЗЫ о том какие расходы были понесены при строительстве г/п. И все прошло - это же гражданское дело, а как судья узнает какие были расходы, если документы утеряны - только по устным показаниям свидетелей (это мне сказал на приеме заместитель председателя Мособлсуда!). А Вы говорите ....

 

Ну что я могу сказать...

Статья 162 Гражданского Кодекса РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

СОЮ - этим всё сказано

 

ну так и были письменные доказательства - в тетрадке же было записано

 

@Gibe1, Статья 162 Гражданского Кодекса РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменно и устно раз 100 во всех заседаниях суда всех инстанций вплоть до ВС мы ссылались на эту статью и на множество других - толк - 000000

 

Вы ж поймите, юрист требуется не для того, чтобы как попугай просто озвучивал в суде Ваши слова. Вот Вы ж кучу вещей просто не понимаете. Вот смотрите - занимался бы я Вашим делом, как пример, Ваши оппоненты ведь не сами строили, они кого то нанимали, ну ОК, они доки утеряли, ну я бы требовал привлечения в дело подрядчика в качестве третьего лица, пусть он документы предъявит... а если и он скажет, что утеряли...
Это просто как пример, вариантов вывести Вашего оппонента на чистую воду ведь уйма

 

@Gibe1, привлечения в дело подрядчика в качестве третьего лица

Привлекали в 1 инст., у него документов тоже не было.

 

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88
А в Вашем деле свидетели наверняка и участвовали в материально-правовых отношениях, и имели заинтересованность в исходе...вообщем чего после драки кулаками махать, я не знаю что и как там в судах говорилось...