Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда Вы участвовали не в суде, а в футбольном матче с бегающими воротами ... к сожалению это сейчас тоже очень распространено, у меня дочь работала помощником председателя одного из подмосковных судов, рассказывала, что даже в облсуде вопрос можно решить вполне не дорого... тыщ за 20 - 30.

 

У нас на физиков.

Она не не оформлена будет, она будет оформлена только не на заявителя.
Договор - есть продукт непротивления сторон. Деньги - заплатитл газ получил. Это если подключение по инд. тарифу. И каков будет предмет иска к тому кто подключился дешевле?
А в случае собственника можно просить соразмерное возмещение за строительство за пользование моей трубой. Согласия ведь никакого никто не получал.
Так ведь?

 

а у каждого физика был договор аренды участка под строительство газопровода, в котором было право каждому из физиков оформить право собственности на себя? Если нет, то тогда право собственности зарегистрировано незаконно.
Писалось же об этом совершенно недавно:
В пункте 2 статьи 263 Гражданского кодекса установлено, что собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке, если иное не предусмотрено законом или договором. Из договора аренды N 1 не следует, что арендодатель и арендатор установили, что право собственности на строения, реконструируемые или возведенные арендатором, возникает у арендатора. Следовательно, арендатор не имел права обращаться с заявлением о государственной регистрации права собственности на построенные или реконструированные им объекты, так как они принадлежат арендодателю.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17085/12 по делу N А32-29673/2011

А почему Вы право собственности увязываете с правом возмещения понесенных расходов?

 

Так я же Вам уже не раз говорил, разумеется можно, об это же прямо написано в Постановлении Правительства №360:

2. Установить, что порядок распределения между организациями, эксплуатирующими технологически связанные сети инженерно-технического обеспечения, средств, поступивших в качестве платы за подключение, определяется соглашением, заключаемым указанными организациями.

 

А как же, только не аренды, а простого товарищества.

 

Ну не организация мы.

так а я о чем, может лучше сразу миром, без судов неадекватных и годов тягот и лишений, а просто по человечески спросить и получить разрешение. А то как-то на отнять-поделить смахивает. Да и на деньги попасть можно (см. мою задачу)

 

Так Вы улавливаете мысль из Постановления Президиума ВАС? По по общему правилу право собственности на возведенный ОКС возникает только у собственника участка. Исключение - если в договоре аренды было прямо прописано право арендатора стать собственником построенного ОКСа. Если такого права в договоре аренды нет, то обращаться за регистрацией собственности арендатор не вправе, соответственно право собственности зарегено незаконно. Причём это Постановление имеет для судов фактически силу НПА, т. к. содержит указание об обязательности применения судами ко всем делам с такими правоотношениями.

 

@Gibe1, Ну всё у нас хорошо, правда. За других не поручусь.

 

@Mike_Z, я же приводил ссылку на развернутый опус на юрклубе, на который щас гибе сослался. Никто особо внимания не обратил, но тема явно интересная.

 

Точно! В яблочко! Сто-500-Да Вы не расстраивайтесь особо-Gibe1-любит толковать законы-по своему, у него ещё ни одного дела выигранного нету..Он прёт как танк против здравого смысла.

 

Да мне нечего расстраиваться- у меня трубы нет. Я просто с ужасом смотрю на этот радостный процесс раскулачивания соседа. Жду когда первый опыт плановых подключений появится.
Мне с большим трудом дались три мототказа по электричеству. Поэтому стараюсь по газу отслеживать ситуацию с самого начала. Что бы когда настанет момент подключения не блуждать в трёх соснах и знать как должны выглядеть правильные ТУ и договор.

 

Еще раз - никто не призывает раскулачивать соседей. Разговор о том, что этим сейчас должен озаботиться газмяс. Но собственникам стоит озаботиться уже сейчас по какой схеме будет идти процесс переговоров с газмясом.

 

Это пока не процесс, а желание процесса. Но степень напряженности явно зашкаливает. Скоро видать будут уплотнять по Шариковски, а за основу Конституцию возьмут, право то на жильё есть.

 

Направил вчера в межрайгаз "Почтой Росии" в свободной форме заявку на договор без выдачи технических условий (заявитель ранее ТУ не получал).

 

По ПП334 таких вопросов с частными ЛЭП возникало масса - МОЭСК как-то их решает, решать будет и газмяс.