Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

Статья 48 ГрК. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

То есть я правильно Вас понимаю, что Вы из-за самостоятельного незнания и нежелания обращаться к юристам проделывали за плату прямо запрещенные Градостроительным Кодексом мероприятия, и теперь собираетесь требовать компенсировать Вам затраты на незаконные мероприятия?

Феерия

 

Согласно, и далека от обобщений - в деле газификации обобщить можно только одно - подключение должно быть по закону и по обоснованным ценам. Халявщиков-соседей, которые сидят и ждут, когда энтузиаст закончит всю эту бодягу за счет своих сил и средств, а они потом нарисуются, я откровенно презираю. Как и собственников-барыг, которые решили, что будут теперь монополистами местного разлива. Я прекрасно понимаю, что большинство собственников труб именно вынудили быть собственниками, и не о барышах многие из них мечтали, а об удобствах. И описываю свой опыт по сугубо конкретному случаю, и время трачу на подробные описания, потому что у многих нет такой практической картины перед глазами, как, например, у меня не в силу моей прозорливости, а в силу того, что давно с газом живем и давно с трестом общаемся.
И по трубе в собственности могу описать конкретный случай, когда человек подал заявку на ТУ для подключения второго объекта, как и у меня. Незадолго до этого он подписал акт разграничения с трестом, по которому газопровод-ввод от магистрали до цоколя дома отдали ему на баланс. ТУ ему выдали на подключение от ввода, как и просил, но прописали заменить это самое ответвление, которое у него на балансе, потому как газопровод прокладывали лет 40 назад. Первый суд в СОЮ он проиграл. Доводы о том, что сама магистраль лет 40 как в земле лежит, действия не возымели. Чем закончилось дело, не знаю, знаю только, что решение в законную силу пока не вступило. Не хочу засорять мозги форумчан на стадии, когда не решены проблемы с договором и ТУ, но вся эта собственность чревата в перспективе непонятно чем, а лично я считаю, что не должно быть кусков с разным режимом подключения в единой газотранспортной системе, а как все это отрегулировать, должны озаботиться те, кто всю эту катавасию затевал и других людей вовлек в свою орбиту.

 

"Был бы ум бы у Лумумбы, был бы Чомбе не при чём бы".

 

@arecipa, Не, тут эти цифры не канают. Это же все должен делать трест (типа).
Кстати Вы забыли ТУ на защиту, которое еще тыр 200 скушает.

 

Раз уж речь про халявщиков, расскажу свою историю. Соседний ДПК решил строить газопровод. Я как только купил участок, изъявил желание участвовать в строительстве. При этом меня в члены ДПК категорически не приняли. Когда настало время собирать деньги, многие желающие участвовать на начальном этапе соскочили, председатель ко мне и соседке обратилась с предложением участвовать. При этом нам с ней сказали цифру - 315 тыс. и при этом не дали даже ознакомиться со сметой строительства. Мы поинтересовались как вносить деньги, председатель говорит - или наличка, или на счет организации. Соседка понесла наличку и председатель НИКАКОЙ ей подтверждающей бумажки, что она сдала деньги и участвует в строительстве не дала. Я решил положить на счет, чтобы было, в случае чего, на что-то сослаться. Перевел со счета своей организации. Газопровод построили, я попросил закрывающие документы для бухгалтерии - председатель подняла крик, что никаких бумаг она давать не будет, лучше деньги вернет. Я на горячах сказал - возвращайте. Вернула. Соседка, которая сдала наличку, подключалась почти 2 года. оказалось, что ДПК не внесло ее участок (как и мой) в схему газификации и там какие-то заслонки не посчитали на нас в проекте. А типа переделывать проект очень долго. И в итоге, хоть соседка была в числе первых (о себе молчу) сдавших деньги - подключилась последней.
По итогу, когда шла речь о прокладке газа и нас с соседкой пригласили на одно из собраний ДПК, председатель вещала, что с последующих подключающихся будет собирать день за врезку, тем самым компенсируя затраты тем, кто сейчас складывается на строительство. Но теперь, она подключает новых абонентов, а моей соседке фиг, а не компенсация, т. к. она не член ДПК. И даже председатель заставляет ее скидываться по 15 тыс. в год на обслуживание газопровода, при этом абсолютно никак не подтверждая документально эти платежи.
Вот теперь @nelidova, скажите, халявщик ли я, если отказываюсь подключаться на таких условиях?

 

Мы здесь пишем и не понимаем друг друга. Что должен делать трест, если нет распределительного газопровода, а есть только труба с высоким давлением? Они предлагали писать в амдминистрацию с просьбой включить в программу газификации, обращались и что? Мы все дачники, а у них много прописанных и без газа. В общем мы на форуме ходим по кругу и все об одном и том же. А отапливаться уже 8 лет солярой-300т. в год, давно бы уже окупился газопровод, но очень долго пришлось уговаривать людей.
Ту на защиту выдали бесплатно. Зато согласование проектов внутреннего газоснабжения по 1730 р. с дома.

 

Нельзя проводить аналогию с электричеством-законы всё-таки разные, в законе по электричеству прямо написано про опосредованное соединение и бла, бла, бла. В законе по газу этого нет

 

Я-то как раз понимаю. Вы просто мой стеб не заметили.

 

никаких компенсаций непредусматривается. Это не по закону, а взять с подключающихся плату за врезку и тем самым окупить расходы на содержание газопровода-это правильно.
Вступите в их сообщество, ведь все должно быть прозрачно, для этого существуют общие собрания, где предселатель должен отчитаться.
А за уплаченные деньги требуйте приходники, я лично всем выписываю под печать.

 

Здесь вы правы, кстати напишите поподробнее в чём именно возникли проблемы

 

Зачем? Ещё раз повторюсь-уже и так чуть с ума не сошли
с этой газовой беготнёй,вложили нехилые деньги, и вот на тебе-я должен с газовщиками ещё и судиться, по вопросам компенсации моих затрат на строительство, оплаты за обслуживание. А такие как Gibe1 заплатят
себе 50 тыс, врежутся в мою трубу и будут плевать в потолк и хихикать надо мной-придурком как я по судам и уфасам всяким буду судебную пыль глотать и оплачивать за свои юридические издержки..Ляпота

 

@arecipa, Вы наверно сообщение не внимательно читали - ДПК решило строить газопровод. Члены ДПК не смогли собрать необходимую сумму и обратились к нам, соседям этого ДПК с предложением поучаствовать в совместном строительстве. На собрании во "всеуслышанье" было заявлено, что в последствии, ДПК будет брать деньги с вновь подключающихся и компенсировать затраты тем, кто участвовал в строительстве. В итоге газопровд построили на наши деньги (хотя мне потом их вернули, я написал почему), теперь подключают новых абонентов за 350 тыс. и моей соседке ничего компенсировать не собираются, а даже требуют деньги за обслуживание и повторюсь, без выдачи каких-либо документальных подтверждений, даже приходников. Мне вообще не понятно - куда деваются деньги новых подключающихся лиц? В карман председателю?
Я в данном случае считаю слово "халявщики" скорее применимо к ДПК, чем ко мне.
В члены ДПК нас не приняли и не принимают, чему сейчас, я собственно, рад.

 

Мне например, чужая труба не нужна, пусть Газмяс новую прокладывает, это его трудности, если не сможет договориться с ДПК.

 

Бред или не бред надо проверять гидравлическим расчётом,вдруг там и правда диаметр впритык? Сами себя высечете И потом от газопроводов-вводов обычно действительно не газифицируют вторые объекты.
Кстати, а почему бы Вам не попробывать построить теплотрассу к иным строениям на Вашем участке
от газифицированных строений? Здесь ничего согласовывать не надо, сам себе хозяин...

 

Читала внимательно ваше послание. Почему не принимают в ДПК? Ваша соседка-член ДПК? Если член-имеет право почитать Устав. Там все должно быть расписано, имеют ли право члены компенсировать вложенные расходы, или нет. В нашем уставе четко написано:"полученная партнерством прибыль не подлежит распределению между членами партнерства, а направляется на цели, ради которых создано партнерство".