Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня снт находится в деревне и такое бывает. фз 66 только отношения в снт.

 

@Лелик65, Нельзя объять необятное. Я про СНТ

 

Свобода одного заканчиваеся там, где начинается свобода другого.
Согласны?

 

@Mike_Z, в смысле? туплю.

 

А потому что это совершенно не нужно, бегать потом по судам как потерпевшие.

 

Кому конкретно этику преподавать собираетесь?

 

Давайте сначала.
Вы про что спросили?

 

Все правильно, гораздо проще сидеть около компа и писать какие все вокруг проходимцы. А потом вытереть скупую слезу и сказать - как же так, ну почему эта страна в очередной раз нас поимела.

Отличная жизненная позиция, одобряю !

 

надо все стоящее переносить в фак и смотреть, чтобы его не засоряли. А тут флуд будет всегда.

тем более пока ответов нет - бесполезно что-то обсуждать далее. все основные варианты писем выложили - кто хочет - найдет

 

Давно уже предложил! https://www.forumhouse.ru/threads/222748/

 

идея конечно правильная - но кто возьмется отфильтровать "мух от котлет"? плюс за новой темой нужен конкретный глаз модератора

 

Давайте рассмотрим ситуацию "барыга". У Вас есть деньги и Вы их вкладываете в нечто (в нашем случае в трубу) в расчёте на возвращение вложенного капитала и получения прибыли. Совершенно нормальный бизнес. Но кто-то считает, что имеет право на использование построенного Вами, на основании того что ему "тоже надо". Так же он считает, что Вы не имеете право на получение прибыли, а возмещение своих затрат Вы должны получать в судебном порядке с третьего лица и с заведомо нулевыми шансами.
А если на месте слово "труба" будет слово "магазин"? К Вам придут покупатели и потребуют обоснования цены на молоко. Сложат закупку, перевозку и з/п продавца. И сверху этого ни копейки. А хотя бы отбить стоимость здания, спросите Вы. А это Вы у государства просите, ответят Вам покупатели
У многих ситуация такая, что может они бы и хотели участвовать в первичном капиталовложении, но их не взяли. А при строительстве магазина Вам нужна в партнёры вся деревня? Что бы каждый мог брать товар по себестоимости?

Слушайте, ну давайте всё же посмотрим правде в глаза. Вы не за абстрактную законность и справедливость боретесь, а за свой конкретный меркантильный интерес. И прикрываете это заплаткой "борьба с коррупцией". Хотя всё чаще прорывается истинный лозунг: "опусти лоха".
Газ не средство жизненной необходимости, а всего лишь дешёвое топливо. А для получения своей собственной выгоды все средства хороши. И такие как натравить Ростехнадзор с МЧС, и такие как поставить под угрозу отключение уже подключённых.

НИКТО не борется за то, что бы ему провели новую трубу. Почти все борются за право врезки в чужую. Потому, что прекрасно осознают, что второе гораздо более вероятно, чем первое.
Вот если бы кто-то рассказал о том, как ему удалось по закону заставить газмяс газифицировать свою деревню, я бы аплодировала стоя.

Напомню, я не лох и не барыга. Я просто высказываю взгляд со стороны.

 

Только что моему мужу (т.к. телефон контактный его указан на нашем письме) звонили из Газа, мужской голос назвался юристом, стал задавать вопросы по письму - а что вы считаете так? а вы считаете не так?... Муж ответил, что все, что он считает, изложено в письме и попросил письменно изложить свои возражения. На это тот товарищ сказал - ни за что не напишу На что муж просто повесил трубку. Засуетились Газовики А это доказывает, что все мы ПРАВЫ в своих рассуждениях.

 

1. труба - не магазин, а "собственник" является монополистом в рамках отдельно взятой территориальной застройки. Соответственно, должны быть какие-то ограничения на его хотелки ФЗ-135
2. я не призываю трубу забрать - я призываю "собственников" бороться за свои права. насчет этого идут ответы - нам это нафик не впало, мы тут потерпевшие. И вообще вы ничего не получите - еще к нам на поклон прийдете.
3. когда я разговаривал с председателем спк - он не возражал против подключения, денег хотел не слишком много, только не смог показать на трубу документы и на вопрос о приходнике и тыды - как-то слишком уклончиво давал ответы. Из серии "ну вы понимаете".
4. я вообще считаю, что все сети должны принадлежать муниципалам или ГРО, СК и тыды и они уже должны быть озабочены их развитием. То что делал газмяс последние 20 лет - это категорически неправильно.
5. Сейчас появился шанс это исправить, но вместо того, чтобы вести переговоры с газмясом по компенсации затрат - гораздо проще ждать новых лохопедов, которые будут компенсировать прибыль.

з. ы.
а бизнес вещь непостоянная - бывает прибыльный, а бывает и сильно убыточный