Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз для особо одаренных писателей

74. При представлении заявителем сведений и документов,
указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме,
исполнитель в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении
(технологическом присоединении) направляет заявителю подписанный со
своей стороны проект договора о подключении в 2-х экземплярах любым
доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение с
использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",
вручение на руки), позволяющим подтвердить получение заявителем
проекта договора о подключении.

И позвольте поинтересоваться - кто успел получить проект договора?

 

@kam711, Ну я же не знаю когда Вы подавали заявку. Может подали бы в феврале, так в марте с учетом новых правил получили бы договор и ТУ.

 

Конечно-конечно, а что же мы тогда 11-12 марта обсуждали. Может все-таки стоит читать перед тем как советы раздавать.

у Вас явный отрыв от реальности. Это как - подать заявку в феврале по новым ПП, когда они еще не начали действовать. Может хватит фантазии здесь изображать?

 

А я что все сообщения всех кто здесь пишет помнить должен? Ну так что, Вы на гопников обиделись из-за требования копии паспорта, или все-таки подали заявку заново? Приняли у Вас заявку в итоге?

У меня просто другое отношение к вещам. Понимая что они скоты, я всё равно требую от них жить по человечески на полном серьезе. В отрыве от "реальности", если Вам угодно.

 

Еще раз, специально для писателей - читать первый абзац вложения.

 

И что, ФАС стесняется на это влиять? Не совсем их компетенция наверное думают. Подавайте иск в суд. В суде выяснят, для начала, есть ли там вообще собственность. Потом и вынесут постановление, тк пп1314 вариаций не оставляет. Скорее всего предпишут решать вопросы с собственником ГРО, если там вообще собственность есть и земля под трубой в собственности. Отступать некуда.

 

У меня просьба к модераторам: назовите тему "подключение по новым правилам к частной трубе" или выделите в отдельную тему, а то нет времени каждый день читать все страницы по частную трубу, а надо просто узнать что нового по тарифам.

 

Ну так узнавайте. Читайте пп1314, зайдите на сайт ФСТ и Комитета по тарифам.
Здесь 2/3 тролли и провокаторы пишут, в том числе особо заинтересованные.
Решение вопроса с "частной" трубой, это один из основных вопросов в новой практике подключения, хотя лично меня это сейчас не касается, тк у меня от трубы МО подключение.
Потому что наторговали наворовали настроили в свое время газовых труб, и теперь в каждой деревне есть барыга, желающий собирать со всех по полмиллиона.

 

Немного позитива с сайта ФАС России
На 307 тыс. 048 рублей оштрафовано ОАО "Газпром Газораспределение" за необоснованное уклонение от выдачи технических условий на присоединение к газораспределительной сети жилых домов, сообщили корреспонденту ИА REGNUM 7 ноября в пресс-службе Воронежского УФАС.

Ранее Воронежским УФАС был установлен факт нарушения ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" антимонопольного законодательства, а именно: необоснованное уклонение ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" от выдачи технических условий на присоединение к газораспределительной сети жилых домов и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Отказ, по мнению УФАС, привел к ущемлению интересов указанных лиц.

На основании решения Воронежского УФАС России ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Материал изменен: 08 ноября 2013 12:28

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (Челябинское УФАС России) выдало предостережения двум газовым компаниям Челябинской области - ОАО «Челябинскгоргаз» и ОАО «Челябинскгазком».

Предостережения компаниям были вынесены на совещании Общественно-консультативного совета при Едином тарифном органе Челябинской области. На встрече обсуждались вопросы согласования перечня документов, необходимых для установления платы за присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Представители ОАО «Челябинскгоргаз» и ОАО «Челябинскгазком» на совещании Общественно-консультативного совета заявили, что в настоящее время обе компании отказывают гражданам в технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в связи с отсутствием утвержденных ГК "ЕТО Челябинской области" стандартизированных тарифных ставок на такое тех. присоединение.

По мнению Челябинского УФАС России такое поведение компаний может привести к нарушению п. 5 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции».

ОАО «Челябинскгоргаз» и ОАО «Челябинскгазком» для определения размера этой платы должно обращаться в ГК «ЕТО Челябинской области» по каждому случаю технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

 

Всего-то? А сколько миллиардов разворовано и получено откатов от разводивших лохов подрядчиков?

 

4 сентября 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (Владимирское УФАС России) привлекло ОАО «Владимироблгаз» к административной ответственности в виде штрафа на сумму более 6,5 млн. рублей.

Напомним, 24 мая 2013 года Комиссия Управления признала ОАО «Владимироблгаз» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ОАО «Владимироблгаз», занимая доминирующее положение на локальном рынке услуг по транспортировке газа, необоснованно взимало плату за подготовку, разработку и оформление технических условий на присоединение к газораспределительной сети строящихся и существующих объектов физических и юридических лиц.

 

Ленинградское УФАС России получило подтверждение оплаты штрафа от ОАО "Леноблгаз".

Как в понедельник, 12 августа, сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе антимонопольного ведомства по Ленинградской области, ранее антимонопольный орган выявил, что газораспределительная организация неправомерно не выдала технические условия дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) "Карельский ключ", расположенному во Всеволожском районе Ленобласти, на присоединение к газораспределительным сетям. В ходе рассмотрения дела Ростехнадзор подтвердил наличие технической возможности подключения ДНТ.

В таких действиях ОАО "Леноблгаз" комиссия Ленинградского УФАС России установила нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

В соответствии с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ антимонопольный орган назначил газораспределительной организации административный штраф в размере 1 402 947 рублей, об оплате которого и отчитался ОАО "Леноблгаз".

 

А у нас, паразиты из Мособлгаза делали это как бы законно. https://www.forumhouse.ru/threads/172282/

 

@VeteranVO, спасибо за позитив. Действительно, в других регионах и решения УФАС, и судов какие-то вменяемые. А у нас в Подмосковье такое впечатление, что везде непроходимое болото и не видно ему ни конца, ни края.