Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

мысли вслух, я же не писал, что именно так и должно быть... в обязательном порядке... я прямо писал - чую, что в дальнейшем это поможет

 

Так, скоро эти кровопийцы Вам начнут снится, и придется Вам с собой носить святую воду, серебряный крест и осиновый кол. На всякий случай.

 

@Gibe1, я так и не понял до конца с газопроводом-вводом. #1927
Тут кто-то кричал что к газопроводу-вводу потом кого-то подключать запрещено (на это могут упирать в ГРО, в своих желаниях написать распределительный и спрыгнуть с 1-й категории), но не аргументировал и так и слился. У меня в основном только по этому вопросу сомнения. Подскажите пожалуйста.

 

Нет никакого запрета... вон по ПП1314 аж к сети газопотребления подключать можно, а газопровод-ввод - части сети газораспределения, тут сам Бог велел.

Вы ж поймите - физически это всё наружные газопроводы, что значит нельзя то?

 

Ещё один гвоздь в гроб "собственников" трубы
Выдав ТУ, заявитель поставил их действительность в зависимость от наличия согласия (разрешения) на присоединение от третьих лиц. Выдачу ТУ иным застройщикам газораспределительная организация также обусловливала представлением документов согласия (разрешения) таких третьих лиц на подключение.

При осуществлении подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в силу части 16 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации запрещается требовать от застройщика согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные указанным Кодексом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения. В данных случаях является достаточным последующее уведомление газораспределительной организацией указанных третьих лиц о каждом свершившемся факте подключения (присоединения). Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются.

{Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2014 по делу N А45-9469/2013 {КонсультантПлюс}}

 

@VeteranVO, я точно такую же формулировку несколько раз отправлял, в газмяс, фас. Но как-то газмяс без должного трепетания к ней относится. Все твердит о незыблемом праве собственности. ФАС затруднился в понимании, не понимает более простых вещей - можно ли выписать мосгазмясу предупреждение, хотя там давно пора дела открывать по злостным нарушениям и лямы в госбюджет косить, фактов то предостаточно.

Ждем ответов, жаль москва тарифы совсем на самотек пустила.

 

А одному подавать заявку похоже бесполезно...ответят что надо все СНТ подключать (Но я попробую наверно заявку отправить после утверждения тарифов. Проблема в том, что сейчас реально подключаться захотят 25 процентов владельцев. Остальные будут выжидать, чтобы потом за 50000 врезаться Труба уже будет идти по границе их участка. Мда...

 

Темрюкрайгаз - отдельная организация, судя по ОАО, подразделением быть не может.
Тут скорее в рамках работы по единому тарифу на транспортировку газа Темрюк передал свои сети в ГПГР Краснодар по договору аренды. Краснодар получил тариф в ФСТ и передал сети Темрюка ему же на техническое обслуживание, плата за которое и составляет тариф на транспортировку. Известная схема, в которой только Краснодар, формально, является ГРО.
А Вам отказали по формальным основаниям.

 

@kam711, прошу совет на полученный ответ

 

У снт собственность тоже не оформлена. но я проживаю (зарегистрирован) в деревне в которой находится снт. думаю все таки суд а не фас.

 

@Лелик65, Ага, упыри своих не сдают. Это же их вчерашние кормильцы. В упор не видят. Собственность, ёпт...
Идите все в суды, выяснять очевидное определение сети газопотребления. В ФАС то же пишите, и в прокуратуру. Пусть проверку проведут, на тему корупционного сговора с "собственниками".

 

Возможно ли сначала подать заявку от имени СНТ о подведении газопровода к ближайшей границе товарищества (по индивидуальному проекту учитывая расстояние более 200 м.)? А потом подавать самостоятельно от каждого члена СНТ (по желанию) о прокладке газопровода до границы участка.

 

Выскажу предположение, что это также можно квалифицировать как монопольный сговор с собственником. Просто мне кажется, что доказывать коррупционный сговор сложнее, чем монопольный. Типа где доказательства, что кто-то кому-то откаты носит и т. д. Но тему монопольного сговора в деталях не изучала - могу ошибаться.

 

Делайте если нужен газ. 25 процентов это очень даже много. Если у Вас СНТ дееспособное, то без разрешения не подключится никто. 66-ФЗ Вам в помощь.

 

и лишнего, совсем не нужного, бабла немеряно