Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая практика, причём очень злостная

 

Получила ответ УФАС об отсутствии антимонопольных нарушений и о том, что газмяс ни разу ни монополист в СМР и всего-то надо пригласить СРО для работ на моем участке. Судя по ответу, в мою проблему исполнитель вник, потому как он не похож на прежние отписки - нарушений нет и спасибо, что обратились. Вот я и решила позвонить и уточнить один момент - почему ни разу подключаемый объект не назван объектом ИЖС, а только ОКС. С исполнителем соединили - тоже не как прежде, типа регламент не позволяет. Может, меня как-то галочкой отметили, потому как я раньше интересовалась, какой такой пункт этого регламента запрещает нам общаться, но ответа не дождалась. Исполнитель пояснила, что газовое законодательство использует термин ОКС, поэтому его и используют, и выйти за эти рамки полномочия не позволяют, а ИЖС нигде в газовых законах не фигурирует. Но подаем-то мы заявку на ИЖС, и в ПП1314 фигурируют физические лица, и как физики и владельцы ИЖС мы имеем право привлекать к работам на своих участках и СРО, и просто физические лица. Однако судя по позиции трестов и вашему ответу, нам вроде как рекомендуется об этом забыть, и этого выбора мы лишаемся. Это продиктовано безопасностью - привела в пример электричество, в своем доме проводку делаем сами. Так и со СРО проблем не возникало бы, будь там цены адекватные. Если будут антимонопольные нарушения, тогда поможем, а если другие - извините. На том и разошлись.

 

Не любят они
тут никаких иных мнений терпеть, когда нечего возразить по факту, делается следующее:

Это называется "чистить тему от троллей"И дело с концом.

 

В кавычки очень правильно взяли, единственно правильный знак препинания А все остальное - словоблудие и никакой аргументации. Уважаю оппонентов, которые отстаивают свои интересы (трубы), даже если я с ними не согласна. А тратить время на охи-вздохи при луне не считаю нужным.

 

Хоть и не мне, но отвечу. Если Вы про МОГ, то не могут пока из ГУП в ООО не перерегистрятся. А государство может, если внести в бюджет и утвердить. Я лично согласен, дело за малым.

 

Уверена, что имеет. И более того, считаю, что обязан, если хочет подключить к этой трубе новых абонентов. Только ведь за это никто не борется. Все стараются, что бы собственника просто послали. И не надо говорить, что это не моё дело, кого куда пошлют, исполняя моё желание осуществляя моё законное право. Я по закону имею право на жильё, но это не значит, что я могу требовать прописать меня к соседу просто потому, что мне хочется и я имею право.
Я вам не навязываю свою точку зрения. Я вас просто информирую, что ваши коллективные усилия могут выглядеть слегка неблаговидно со стороны. Ведь даже не за кусок хлеба воюете, а просто за деньги (только свои)

 

Информбюро информирует У вас все понятия смешались - квартиры, трубы, кони, люди... вы просто на нас со стороны не смотрите, а мы со своими правами сами разберемся

 

Ну почему же? Это весьма занятно
Интересно, если Ваша турбаза, во избежание неприятностей и грозящей перспективы подсоеденять всех желающих к своей трубе, отсоединит осчастливленных четырёх соседей, как Вы им в глаза смотреть потом будете? Хотя, скорее всего, Вас это мало волнует.
Что бы не было недомолвок, именно Ваш случай заставляет меня так пристально следить за этой темой. Ну и, конечно, жду когда появится обыкновенный опыт подключений, без доносов натравливания всех известных ведомств. Заявка-Договор-есть нарушения, тогда УФАС, арбитраж и т. д.

 

@nelidova, один раз говорил, а ведь добавить особо и нечего

 

Ну вообще-то четверка соседей тоже "туристы" с энтой базы. А потом у каждого есть договор с газмясом - можно и воспрошать куда газ вдруг подевался.

 

Интересно почему? Нет, разумеется понятно, что по хорошему конечно оптимальнее всего было бы треснуть пару раз в табло начальнику газмяса, чтобы прекратил обезьяничать, но это ведь не наш метод Поэтому в ситуации отсутствии законной возможности применить надлежащий метод приходится использовать иные доступные и непротивозаконные.

 

Если Вы не понимаете почему, то и нет смысла объяснять. И в конце концов, если вы считаете себя абсолютно правыми, методы достойными, последствия для третьих лиц несущественными, то чего вам вступать со мной в объяснительные дискуссии? Не нравится моё мнение, перелистнули и пошли дальше с красными знамёнами.
Предлагаю перестать убеждать себя в этичности своих действий и продолжать свою борьбу за "справедливость".

 

Если вас так интересует мой случай, то вы должны были помнить, что вам уже отвечали на ваш вопрос, повторю как нерадивому ученику - никто никого отключить не может, читайте больше литературы и учите матчасть. Вы просто настолько себе сами противоречите, что вам парировать доставляет удовольствие, сами подставляетесь Значит, вы считаете, что Заявка-Договор-есть нарушения, тогда УФАС, арбитраж и т. д. (ваши слова) - это правильный порядок действий? Ну так мы же так и действуем! Что вас так коробит? 1- Заявку подали, 2-Договор - не получили, есть нарушения? Ну вот и тогда УФАС, арбитраж и т. д. - прям по-нелидовски, по написанному вами Ну вот, теперь мне не будет стыдно смотреть в глаза моим осчастливленным соседям, вы же одобрили мои действия! Истина в последней инстанции, все аплодируют Слава богу, пришли к единому мнению, надеюсь больше не поднимать эту тему. Я уже вам однажды предложила закончить обсуждение, потому что у вас, к сожалению, еще нет своего мнения и фактов. А риторические вопросы задавать можно в другом разделе. Я сегодня хотела обсудить важный для меня вопрос, но к сожалению, пришлось потратить время на беспочвенный спор. Всем пока

 

А где я написал, что не нравится... просто интересно понять логику... но не могу.

Считаю существенными... только какие? Я не вижу чем подключение к трубе собственника @БабушкаВани, нарушит права этого собственника.
Если, к примеру, из-за подключения дома @БабушкаВани, нынешнему собственнику не будет хватать газа для собственных нужд, то я первым скажу, что подключение незаконно.

А до тех пор пока в качестве последствий для третьих лиц будет иметься в виду невозможность компенсировать собственнику часть бабок, в своё время незаконных у него отжатых газмясов в виде обязания строить свою трубу - да, я буду непонятливым.

Причём сразу оговорюсь - у меня в деревне все сети МОГовские, так что лично для меня проблемы с собственником не существует.