Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

А почему в ТУ нет фразы "горизонтальное бурение"? Если оперативно вскрыть дорогу тренчером, проложить трубу и закопать, то будет, как и требовалось в ТУ, подземно проложенный газопровод под дорогой. Дорога большая?

 

Для того что бы этот"кусок железа закопать в чужую собственность" необходимо оформить кусок земли надлежащим образом, иначе разрешения на строительство не будет и не будет газа.
Оформление (чужой собственности) муниципальной земли, для получения разрешения на строительство в процессе газификации населенного пункта, занимает самый большой временной отрезок (1-1,5) года. В процессе оформления земли неоднократно в местной прессе публикуются объявления о том что на таком-то участке намечается строительство газопровода. Проводятся ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ, где каждый житель нас. пункта может выступить против. В общем, хотя это и не самая затратная часть в процессе строительства газопровода, но зато самая тугомотная.

 

Не все так просто - очень много новоделов построено без должного оформления земли. Особенно газопроводы 10-15 летней давности.

 

@Jvs68, Дорога большая? Примерно 10 метров.

 

Согласна, но и надо смотреть в каждом отдельном случае

 

Вот это самое интересное. Раз вы все это оформляли, вы должны знать как это выглядит на практике. Объясните, если вы кусок общественной дороги оформили надлежащим образом, то как теперь эта муниципальная земля выглядит на кадастровой карте? Как-то видно, что она ваша или в аренде? Или так и осталась просто "землей общественного пользования"? Повторюсь, в нашей деревне кусок земли под ШРП на кадастре указан как собственность, трасса следования трубы никак не обозначена. Что это может означать?

 

Что значит "оформить" и что значит "надлежащим образом"? В аренду что-ли берете у МО дорогу?
Так для возникновения права собственности на строение или сооружение, участок на котором построен такой объект, должен быть именно в собственности а не в аренде. У электросетей даже участки 2х2 метра выкупаются у МО под маленький трансформатор на 3 ножках. На картах Россреестра такие участки встречаются. И на столбы, вы не поверите, тоже должны выкупать, если говорить об их собственности.
Другой вопрос, что этого никто не делает и столбы Де юро находятся в собственности МО, хотя Де факто находятся на балансе МОЭСК и обслуживаются ими.

Откуда Вы берете эти 1-1.5 года? Где в законе установлены такие дикие сроки, даже с учетом публикации в поселковой газете? Напишите пожалуйста пошагово, на что уходит хотя-бы год.
Только не надо надувать щеки и говорить про "сложившуюся практику". Знаю я какая была "практика" в последнее время. Нет больше этой практики. Переписано несколько федеральных законов, действуют новые правила и новые схемы, как бы вам не хотелось вернуться к старым.

 

Вывод напрашивается следующий - если газмяс полагает, что правомерно подключать за 50 т. р., то договор присылают значительно раньше чем через месяц, думаю это не случайность, думаю дана соотв команда... следовательно все, кто более 2-х недель ждёт договора в МО - по мнению газмяса не подпадают под 50 т. р... так что заранее готовьтесь к битве запасайте спички жарьте цыпочек, во

 

Не понял. С чего такая теория?

 

Например, потому что у всех остальных прошло больше месяца и вменяемого ответа от газмяса до сих пор не получено.

 

@Alex3264, дойдем и до трактовок сетей "газопотребления". На самом деле у меня до участка 100+ м, мне ПП1314 нормально по ценнику получается. У кого расстояние 3-5 м - так они большей частью и так все подключены.

 

А что по старому то? По старому также не было никаких согласований с собственником, пункт 17 ПП83 по моему мнению написан даже лучше, чем п. 34 ПП1314.

Если винимательно читать ПП83, то в п. 17 ПП83, предусматривающим получение согласия (кстати и сейчас этот пункт жив и здоров) появляется такая организация как ресурсоснабжающая, больше ни в одном из пунктов ПП83 ресурсоснабжающая организация не упоминается. Таким образом ресурсоснабжающая организация это никакой не МОГ, а например Газпром-Трансгаз. И соответственно разрешение требовалось не для подключения к сетям, присоединённым к распределительным сетям МОГа, а только к сетям собственников, напрямую подключенным к магистральным газопроводам, т. е. не к сетям газораспределения. Вот оттуда то и идёт понятие основной абонент, которое перекочевало и в п. 34 ПП1314. потому что Газпром-Трансгаз если кого то и подключит к своим сетям, то бегать собирать бабки с кучи потребителей не будет, т. к. он не ГРО, а потребует от подключившегося лица оплаты за весь выбранный газ, вот Вам и основной абонент.

 

Поэтому в п. 34 и использовано слово "только", так как речь идёт о какой нибудь таёжной ж/д станции, от которой до сети ближайшей ГРО два лаптя по карте и сети РЖД на этой станции, напрямую подключенной к магистралке того же Газпром-Трансгаза... и к примеру, жилых домах работников этой станции, которые согласование получают не потому что РЖД надо компенсировать затраты на строительство труб а потому что РЖД оплачивает Газпрому весь потребляемый газ, соответственно житель должен с основным абонентом - РЖД согласовать вопрос о возмещении стоимости потребленного жителем газа.

 

Допустим...Тогда возникает вопрос зачем вообще вся эта тема, в
чём выгода новых ПП? Хотя нет есть кое-какая выгода для тех счастливчиков подобных igor2167 что им цену больше 50 т. р не зарядить не могут. Однако такие ситуации как у igor2167 крайне редки, просто капля в море, на что и сделана была ставка авторами
новых ПП.

 

Ответ из УФАС, справились за 4 дня. В моем запросе не содержится никакой жалобы и я не просила возбуждать дело. Согласно п. 26 Правил направляла запрос о проверке обоснованности отказа в выдаче ТУ. Согласно этому же п. 26 Правил УФАС должно было направить мне заключение об обоснованности/необоснованности отказа в выдаче ТУ, а не решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Мое указание на то, что в конце улицы проходит труба, пропустили мимо ушей. Сеть Газмяса проходит в виде этой трубы (пусть даже она и в частной собственности) в пределах 200 м, таким образом не вижу причин отсутствия технической возможности. Согласно п. 26 (22) ПП1021 плата за тех. присоединение установлена. Но нас упорно подводят под индивидуальный проект.