Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

В том сообщении, что Вы процитировали.

 

На данный момент нет никаких доп. документов, только их письмо с требованием получить согласование собственника. Приложения будут только 1. заявка, 2. Их ответ, 3. мой ответ. Подтверждения, что сеть потребления или распределения - тоже нет. А вообще-то надо прикладывать нашу переписку? Что-то я засомневалась. Может, достаточно только моего заявления? И я решила не дожидаться от них следующего письма, а уже отправить жалобу. Может, они еще на месяц затянут... Считаете, что надо изменить или убрать эту фразу?: Таким образом, Исполнитель настаивает на моем подключении к сети газопотребления основного абонента, игнорируя тот факт, что имеется реальная возможность подключения непосредственно к газораспределительной сети Исполнителя.

 

Раньше как-то у нас не шла речь о серьезной работе с документами для жалобы в УФАС. Для суда - я согласна, там надо уже выходить с доказательствами. А в ФАС (я так думала) достаточно жалобы на противоправные действия, а документы уже они запросят сами у исполнителя. Не права?

 

Через меня проходило достаточно много договоров-документов разных. Грамотно, структурировано написать не многие умеют. Я просто хорошо представляю, что это такое.

У меня несколько лет работала девушка - все поражались, совещание пару часов, десяток народа, поток сознания, непростые вопросов - в резалте страница протокола и особо добавить нечего. Девушка ушла в втб24 - теперь приходится самому письма писать

 

по тормозам спустят при малейшем удобном случае. У меня вроде нарушений предостаточно - они все решают могут ли они выписать предупреждение газмясу.

 

Не сбивайте народ с истинного пути
2. В настоящих Правилах используются следующие понятия:
"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

 

Я бы написала заявление и приложила копии документов, на которые делаю ссылку. Можно ограничиться теми приложениями, которые Вы перечислили. Но некоторые еще прикладывают копии документов, которые представляли вместе с заявкой. Не забудьте написать на копии: "Копия верна" и расписаться. И жаловалась бы на то, что уклоняются от заключения договора по ПП1314.
Эту мутную фразу и все, что не относится к заключению договора, я бы удалила. И вообще предпочтительнее писать и ссылаться только на то, что можно доказать.

 

Это ступенька на пути в арбитражный суд, т. к. в общей юрисдикции надежд очень мало. На ФАС на данном этапе тоже надежд мало, я практически не сомневаюсь, что по ПП1314 они не знают и десятой доли того, что уже знаете к примеру Вы.
Соответственно заявление в ФАС это первая стадия обращения в суд, т. к. в суд желательно попасть арбитражный.

 

о как

а о чём же тогда здесь речь по Вашему:
83. Договор о подключении содержит следующие существенные условия:
и) дополнительное соглашение о размере платы за подключение
ведь плата по установленному тарифу вот тут:
г) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения;
и в отношении неё не может быть никакого соглашения, т. к. она устанавливается государством.

 

А в него могут не пустить? Скажите, в какой именно суд подают иск, и где?
Я живу в Москве. Стройка в Новой Москве. Мособлгаз в Московской области.
На всякий случай, готовлюсь.

 

.

Не знаю есть тут кроме меня, кто имел дело с ФАС, так что скажу по своему опыту, что на основании Вашей жалобы они будут принимать решение об открытии дела, решение об этом принимается исключительно на основании того, что Вы им прислали
К тому же

ГРО не уклоняется, т. к ключевая фраза здесь предварительной. ТУ Вам выдается вместе с договором, то есть предварительно Вы его не запрашиваете, но документы для его выдачи должны быть предоставлены.

 

Я прислал достаточно для открытия дела - мне упорно рассказывают про то, что они должны выдать сначала предупреждение. Типа так положено. А предупреждение не могут выдать, т. к. новое законодательство. Где положено, кем положено - ответить не смогли.

 

им видать так не показалось

 

Не правильно. У газпрома будут запрашиваться документы, которыми они могут оправдать свои действия. В теме про ФАС я выкладывала свеженький ответ от ФАС по Ленинградской области. Газпром на запрос ФАС выслал ТУ, которые выдал администрации, я никоим образом не могла бы предоставить ФАС эти ТУ.

 

В рамках рассмотрения жалобы или открытого на основании жалобы дела о нарушении?