Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

Это ответ из центрального газмяса на письмо от 16.02.2014 - офигеть как быстро

уже и ценник приняли, а они все не в теме

А они же отказываются - просто собираются выдать новые ТУ от газопровода высокого давления. Тут не может быть не все так просто. Вы как-то проще смотрите, но меня тема "владения" несколько настораживает. Просто не уверен, что можно обосновать "эксплуатирует" равно "владеет"

по прежним зарисовкам много времени на ответ не нужно. Может чего еще добавить?

 

опять несколько раз звонил сегодня в фас, ну просто нереально достать г-на Котельникова С. Г.

 

Это звучит как необходимость доказать, что ты не верблюд.
Предполагаю, что облгазы будут себя утруждать доказыванием. Просто напишут вам, как @kam711 -у, что они не владеют газопроводом. Если вы не согласны, то вам придется обращаться в ФАС либо в суд, и доказывать, что эксплуатация газопровода означает владение им на законном основании. Так что в дебри лезть придется. Не обязательно вам, скорее это будет делать нанятый вами адвокат.
Впрочем, это только мое частное мнение. Примерно недели через две вы уже должны получить проект договора и ТУ, тогда можно будет говорить уже предметно.

 

Я думал на сегодняшнее уже ответили

По Вашему письму... я бы написал в 3 строки... прошу Ваш ответ оформить официальным отказом от заключения со мной договора с учётом приказа комитета по ценам МО... и приложить к нему копии документов, на основании которых сеть СНТ Криптон идентифицирована как сеть газопотребления.
Люблю ... Целую... Пух ...

 

Я сегодня тоже в Одинцовский газмяс подал заявку. Мне сразу вручили уведомление, что тарифы не утверждены и договор предоставят через 30 дней после их утверждения
А про Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.03.2014 № 20-Р Об установлении платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ГУП МО «Мособлгаз» они, видать, точно не в курсе
вот оно же на их сайте https://ktc.mosreg.ru/upload/iblock/070/301773.pdf

 

+1
помимо этого они могут и НЕ эксплуатировать этот газопровод. А механизм нахождения эксплуатанта, я например не вижу, может быть через Ростехнадзор, но это то еще болото.

 

.

 

@kam711, по мне, так все понятно, только несколько смущает фраза "Прошу" в этом контексте:
Газопроводная сеть СПК «Криптон» состоит из наружных газопроводов поселений д. Клоково, СПК «Криптон», обеспечивает снабжение многих объектов газопотребления и по классификации относится к сетям газораспределения.
Прошу разъяснить, на каком основании сеть СПК «Криптон» была отнесена к сетям газопотребления.

Может, убрать "Прошу" и закончить первый абзац как-то так: "и по классификации относится к сетям газораспределения, что лишает оснований применение п. 34 ПП РФ 1314."
Я просто не в курсе - существуют ли документы, подтверждающие присвоенную сетям классификацию, у кого их запрашивать - и боюсь, что Ваша просьба может увести в ненужные дебри. Из определения само собой разумеется, что это сеть газораспределения. Если честно, не уверена, что лучше поступить так, как я советую - просто подумайте над этим. Ведь этим любителям отписок только дай повод, и замусолят суть вопроса формальными предлогами.

 

Помимо Правительства и Администрации Президента (от них еще пока нет ответа - срок 26.03.) я писала по нарушениям в зак-ве - в методичке ФСТ в СК и Ген. прокуратуру. СК сразу ответил - не мое, направил тоже в Генпрокуратуру. Сегодня в 16-10 по эл. почте получила ответ от Генпрокуратуры - думали 21 день и ... "направили в соответствии с компетенцией" - обратно "в ФСТ для рассмотрения и информирования Вас о результатах"! Подписал - нач. отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики - Д. Ю. Данилов. Весело живем - песенки поем.
Переведя на русский с русского: Нарушений-то генпрокуратура не заметила и сказала ребяткам из ФСТ - Вы уж там чего-нибудь чирканите особо "умным" и продолжайте нарушать зак-во (побольше коллизий, что бы ГРО творили чудеса и дальше).

 

Наборот, обновлено и выложено в нормальном виде
https://ktc.mosreg.ru/upload/iblock/19a/303281.pdf

 

Не стоит перераспределять обязанность доказывания. Отказал газмяс, значит газмяс и обязан доказать, что отказ обоснован, т. е. представить доказательства, что сеть газопотребления.

Заявителю же всего навсего необходимо только везде вижжать, что отказ необоснован, т. к. не представлено доказательств, что сеть газопотребления.

 

Исчезло про "40 метров" и ценник упёрся в 50т.р. ровно) Я так понял, по этой копирке будут "работать" и остальные области?

 

А в Ленинградской области комитет по тарифам еще не разродился по поводу платы за присоединение к газу?

 

На сайте - болото. Похоже они сами не в курсе, что у них есть сайт.

 

Пока Исполнитель визжит, что они этой сетью не владеют