Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну больше бумажек - да и лишние проверки в энто смутное время газмясу не с руки.

 

Так я о том же и говорю, Вам же эти отписки как раз то и нужны, что всё законно.

 

Не в полицию не бест - щас талибы заедут, а полиция с "опросами" заявится

хотя временное разрешение у них будут, но мало ли как вопросы задавать будут

 

Вот, началось Получен ответ от Газа, ознакомьтесь. Что-то я занервничала, спрашиваю совета - какой документ запросить в подтверждение того, что сеть является сетью газопотребления? Выкопировку чего? Как это правильно сформулировать?
выкладываю только первую страницу, т. к. на второй просто предложение инд. проекта

 

Вообще ситуация занятная.

Похоже большая часть частного новодела реально в законном владении газмяса не находится, поскольку балансовая ответственность газмяса заканчивается высоким давлением, дальше идет ГРП-распределительный на НП "Рога и копыта". Далее НП имеет договор на обслуживание с тем же газмясом. А простые смертные договора на поставку газа с газмясом. Этим картина и заканчивается. Пусть @Mike_Z поправит, если ошибаюсь. Поэтому мне пришли такие лихие отмазки, что типа сеть газопотребления.

Все бы ничего и можно так считать, если бы не преславутые договора с конечными крестьянами и территории двух населенных пунктов.

Во у газмяса попадалово

 

Они походу под копирку у друг друга сдирать начали


Для начала разговора напишите сегодняшний вариант письма на тему официального отказа, но вот с законным основанием владения несколько запутано. Скорее всего их действительно нет - см пост выше

 

Кстати у всех нас возможно тоже. Либо срочно поменяют формулирвоку п34 на сеть газоснабжения, либо газмясу отказываться поставлять газ в чужой новодел, что возможно "легкими" волнениями, либо газмяс быстренько заключает договора на эксплуатацию.

Последний вариант будет занятный - типа не хотите договор за три копейки - отрубаем газ, т. к. не имеем правов на поставку конечным абонентам.

Вот и решение вопросов с частными сетями

 

Да кто к Вам поедет то? Вы что они вызовут представителя МОГ а и опросят, Вас также вызовут и опросят... представитель МОГа им скажет, что есть законные основания владения сетью, ну и усё, отказной, с печатью, подписями, нет оснований для возбуждения УД, т. к. сетью владеют законно.

 

Не нервничайте, спокойно, в УФАС по Тверской области жалобу о том, что от Вас, в нарушение п. 72 ПП1314 требуют документов, не предусмотренных Правилами, т. к. газпромом не представлено доказательств, что сеть этого холдинга идентифицирована как сеть газопотребления.
А в соответствии с

Постановление Правительства РФ от 20.11.2000 N 878
(ред. от 22.12.2011)
"Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей"

4. В состав газораспределительных сетей входят:
а) наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой;
б) внеплощадочные газопроводы промышленных предприятий;
в) переходы газопроводов через естественные и искусственные препятствия, в том числе через реки, железные и автомобильные дороги;
г) отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках;
д) устройства электрохимической защиты стальных газопроводов от коррозии и средства телемеханизации газораспределительных сетей, объекты их электропривода и энергоснабжения.

данная сеть имеет все признаки сети газораспределения.

 

Да, именно так.

 

а меня то чего вызывать - все написано, для проформу что-ли?

мы когда агентство недвижимости троллили - во все инстанции писали, никуда не вызывали. Понравилась прокуратура - спустила в местный ментотдел, а те отписались, что АН подает на клиента в суд. Хотя у потерпевшей документы на комнату незаконно удерживали. Ситуация разрешилась УБЭПом, но суд потом был.

Это из серии - читаем документы до подписи, а не перед судом

Но там был случай - "я сама, все сама" ... Правда все отзывы-письма пришлось почему-то писать мне, да и на всех заседаниях вместе тусить

 

@Gibe1, думаете сразу в УФАС? Или все-таки начать с ответного письма Газу?
Собираюсь с мыслями Как думаете, стоит ли в первых строках указать, что требование согласия собственника опоздало в связи с истечением пятидневного срока на возврат неполного пакета документов? Второе: надо ли упирать на то, что по п. 34 согласие требуется только при запросе ТУ, а не договора? Или оставить только требование представить доказательства сети газопотребления?

 

эй там, на бронепоезде

а разве газмяс должен что-то предоставлять? газмяс предложил варианты, из фаса придет отмазка стопудово, потерянное время. Имхо - сначала письмо в газмяс предоставить отказ в ранее озвученном концепте от сутяжник лтд и по резалтам в фас

 

Ну положено опросить заявителя.

 

Вы невнимательно читали что я написал. Сеть имеет признаки газораспределения в соответствии с ПП.

Какие варианты по ПП1314?

раньше правила не предусматривали обращений в ФАС, так что не путайте то что было.