Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

а чем это не отказ? не имеет значения в какой форме - вас просто посылают на 3 буквы или деликатно с "разъяснениями". Для заявления может быть только два варианта ответа - выдача ту (договора) или мотивированный ОТКАЗ, как в Вашем случае. Если считаете отказ не обоснованным и противоречащим закону, то имеете право обратиться в суд

 

Это навязывание не предусмотренных законом требований, а значит закамуфлированный отказ от подключения по ПП и согласие подключать по своим правилам. И ответом это толком не назовешь, потому что при мотивированном ответе Вам бы указали, что эта сеть является сетью газопотребления, например, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности за таким-то номером от такого-то числа. А иначе откуда они знают, что это сеть газопотребления, куда они смотрели, в какие бумаги, чтобы это установить? У меня, если не ошибаюсь с 2004 года, такой акт есть - там обозначена моя сеть газопотребления как основного абонента и газораспределительная сеть МОГа, а я простой обыватель, частное лицо, так, наверное, с юриком такие акты тем более должны быть. Может быть, позвонить в Тверь, поинтересоваться реквизитами документа, на основании которого в Вашем ответе было сделано такое утверждение - не с потолка же оно. Пусть исполнитель пояснит. По крайней мере, ситуация, если еще больше не затуманится, так слегка прояснится.

 

Так я тоже по этой же причине получила это письмо (отказ). Я вот и пытаюсь понять, является ли это официальным отказом, с которым можно идти в суд, или этого письма-ответа достаточно для дальнейших действий.

 

Спасибо, но звонить не буду - слова к делу не пришьешь. Письмо сейчас составляю, медленно движется, но не тороплюсь, пусть в голове все уляжется. Думаю, куда отправить копии. Есть занятие на выходные Выложу здесь, как будет готово.

 

Я видел, но так ли часто газоРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ сети находятся в частной собственности? такие случаи единичны. Сейчас как и раньше гро начнут давать отписки о том что сеть газораспределения находится в собственности и только к ней можно подключиться поэтому неси разрешение, и 99% случае это как прокатывало так и прокатывает, поскольку народ даже понятия не имеет что есть такие и сети и что каждая из них подразумевает

 

Тут кто-то выкладывал ссылку на юридический форум. Так вот там есть обсуждение с обратной стороны. У собственника на балансе есть сеть 1,5 км. К ней хочет присоединиться абонент, который им не нужен так как хотят зарезервировать остаток мощности для себя. Но до этого они подключили к своей сети несколько потребителей. Так вот этот страждущий на основании того, что владелец сети газ таки раздаёт, требует признать владельца газораспределительной сетью. На которую, в свою очередь, и распространяется ПП1314. Может вам имеет смысл почитать эту практику?
Но мне кажется, что если ту трубу, которая принадлежит не Газмясу признают коллективной собственностью, то дело гиблое. Только на тех условиях, которые они выдвинут за своё согласие на ваше подключение.

 

@nelidova, читаем еще раз и внимательно.

 

Вы, мил человек, тон то свой оставьте Передо мной не стоит задача врезаться за маленькие деньги в чей-то чужой газопровод построенный за большие деньги. И если я Вам подкидываю идеи, то стоит сказать спасибо, а не тыкать носом. Тем более, Вы похоже, совсем не поняли, о чём я написала.

 

В моем случае де-факто сети газораспределения, и у большинства тоже, поскольку газопровод-ввод относится к сетям газораспределения.

Но как говорил мудрец гибе в документах оформлены, как сети газоснабжения. И скорее всего это так, поскольку снимает вопросы по классификации.

 

Я Вам не тыкал и как можно по трем словам понять тон - для меня загадка

Попробую подробнее применительно к описанной Вами ситуации. По всем признакам у изложенного Вами собственника де-факто сеть газораспределения. Возникает законный вопрос - на каком основании лицо без наличия лицензии раздает потребителям газ? Второй вопрос - потребители расплачиваются за поставленный газ с собственником или напрямую с газмясом? Скорее всего второе. Тогда получается газмяс незаконно владеет трубой собственника. Или Вы как-то по-другому считаете?

А дальше уже идет ПП1314 и 20-50 тыр за присоединение.

з. ы. а ТУ кто страждущему не хочет давать?

 

от того как оформлено суть не меняется - в любом случае это либо газопотребления либо газораспределения по факту.

 

пока суть меняется сильно - нужно разрешение или нет. Для кого-то это 50 тыр, для других 500 тыр. За вторую сумму мне это газ и нафик не нужен.

 

А почему вы считаете использование = владение?
Собственность включает в себя комплекс прав - владение, пользование и распоряжение. Использование трубы по назначение - это все-таки право пользования, а не владения.
Собственник может передать эти права третьему лицу, вместе или по отдельности.

Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 

Есть идея, но я не знаю, как к ней правильно подступиться.
При запросе техусловий облгазы ранее, как правило, требовали предусмотреть в проекте подключение новых потребителей. То есть по факту строящиеся сети должны быть газораспределительными. Наверное, этот аргумент можно использовать в суде, и требовать поднять проектную документацию. Но Но как осуществить это во внесудебном порядке - не знаю.

 

Если нет прав на владение данной сетью, значит газмяс, газ по ней доставляет до потребителей незаконно.