Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я это просекла, просто по жизни повезло с бабушками - у меня к ним трепетное отношение, так что я тоже поприкалывалась. Я подредактировала Ваш ответ сами знаете кому. Выделила большими буквами новое, зачеркнула, на мой взгляд, лишнее - знаете, я считаю лучше один раз сказать ГАВ!, чем раз пять повторить гав-гав... Вся моя писанина не свободна от критики - это всего лишь мой взгляд на проблему.

 

Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, тем более я не юрист. Просто постаралась обобщить разъяснения Гибе и Зинаиды и хотела ответить на вопрос @БабушкаВани, "А что это? Я вроде уже воткнула, или еще что-то было?"
Вот нашла еще разъяснения по мошенничеству.

Постановление Московского городского суда от 27.07.2012 N 4у/2-6107
Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 159 УК РФ, отметил, что под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 22-2210/301
Суд, разъясняя порядок применения ч. 2 ст. 159 УК РФ, отметил, что обман при совершении мошенничества заключается в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Постановление Президиума Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 44у-44/12
Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 159 УК РФ, отметил, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, а также государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, либо иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. При этом использование виновным своего служебного положения в процессе мошенничества предполагает наличие непосредственной связи совершаемых преступных действий с осуществлением его служебных правомочий.

Совершением мошенничества группой лиц по предварительному сговорупризнается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

 

Девочки молодцы с большой буквы. но вложение не открывается

 

А какое не открывается - оригинал или исправленное Зинаидой? У меня все открылось, попробую еще раз

 

Ну да, я помню эту его фишку, но мне кажется, это подходит уже для жалобы в УБЭП или УФАС, а я все-таки надеюсь донести до них информацию пока без судов

 

Спасибо, много полезных замечаний, сейчас буду обдумывать

 

Все открылось спасибо. похоже больше даже для суда. только с юрклуба слез-интересное в теме право соб. на газопровод -линейный объект=обязан быть зарегистрирован. всякие там не успели не катит. бесхоз-нет основного абонента. голова уже кружится.

 

Дело в том, что в этом своем письме я не хочу призвать Газпром к ответу, а просто пытаюсь доказать им, что раз они гонят газ, то являются Исполнителем. Т. е. мне сейчас пока не надо их уличать, мне от них нужен договор. Поэтому я в результате прошу заключить договор, т. к. вроде я им привела все доказательства, что данная сеть является распределительной. Согласна, что получилось как-то двусмысленно, надо подумать, что там изменить, чтобы все-таки прозвучало: Прошу заключить договор.
Может, у кого-нибудь еще возникнут мысли по этому поводу.

 

Нас все отправляют к основному аб.-а если бесхоз? при пуске должен быть акт пуска и разрешение на строительство, землеотвод-без этого какое владение? чем владеют? собственники чего?

 

Полезная инфа для суда, спасибо

 

скорее для страшилок..ммм..аргументов в переписке с газмясом

 

Кажется, придумала. А если разбить этот абзац на два таким образом:
В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 74 указанных Правил ПРОШУ в течение 30 дней с момента подачи Заявления на заключение договора о подключении (вх. №72 от 04.03.2014 г). направить мне проект Договора о подключении. к сети газораспределения ОАО "Газпром ..." в деревне Юркино Зубцовского района Тверской области.
В случае, если
данная сеть принадлежит на праве собственности лицу, не оказывающему услуги по транспортировке газа, т. е. в том случае, если ОАО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет поставку газа конечным потребителям в деревне Юркино, не имея законных оснований владения данной сетью, прошу оформить официальный отказ от заключения договора с приложением копий документов, на основании которых сеть Частной Акционерной компании EGERNHOLDINGLIMITED идентифицирована как сеть газопотребления.

 

@БабушкаВани, так просьбой о направлении Вам проекта договора и заканчивается Ваше письмо. Я вообще не сторонница доводить дело до суда и стращать кого бы то ни было - сужу по себе, на меня угрозы действуют иногда с точностью до наоборот. Четкий и жесткий тон письма свидетельствует лишь о том, что Вы сечете тему и настроены решительно, но шанс исправиться тоже даете. Я стараюсь свои жалобы составлять в таком ключе.

 

@Gibe1, может, вы тоже что-нибудь скажете?

 

Так вы же сами написали я не поняла, зачем же просить заключить договор, если нет законных оснований для владения сетью? И я, перечитав, поняла, что вы правы. Вот, пытаюсь привести в соответствие