Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Нет в уфас на основании нарушения-а так посто зря. нарушения на основании антимонопольного закона.

 

я не юрист, мне трудно классифицировать - есть нарушение или нет, кучу законов надо знать

 

Времени вникнуть основательно и проработать по формулировкам нет, но может, мнение, которое возникло по прочтении, сгодится. Мне показалось, что есть неувязка в просьбе с основным текстом. В тексте основной упор на то, что сеть - газораспределения и, возможно, Исполнитель, поставляя газ, владеет ею незаконно. А в просьбе - "с приложением копий документов, на основании которых сеть Частной Акционерной компании EGERNHOLDINGLIMITED идентифицирована как сеть газопотребления". Может, расширить формулировку - что-то типа "1. Документов, подтверждающих Законное право владения сетью. 2. Документов, на основании которых идентифицирована сеть".

 

@БабушкаВани, я не хочу в своем первом письме их стращать судом и УБЭПом
@Зинаида1907, я тоже не сторонница все в кучу - и прокуратуру, и УБЭП, и еще Бог знает кого.

Обращаться "в суд, УБЭП, прокуратуру и еще Бог знает куда" возможно в данной ситуации и не стоит. При подключении к эл-ву у меня все было без судов. Кстати письма в правительство и прокуратуру очень помогли. Сначала долгая переписка с МОЭСКом, а потом уже - жалобы в прокуратуру и правительство МО - сработали (после этих жалоб все и закрутилось - приезжало руководство центрального МОЭСКа на мой земельный участок, что бы все посмотреть воочию). Но в МОЭСКе меня ни разу и не направили в суд. Более того, мне звонил гл. инж. центр. аппарата МОЭСКа и просил больше никуда не писать, поскольку "Вы просто парализовали нашу работу, нам некогда работать - у нас бесконечные проверки и мы вместо работы только пишем Вам ответы. Мы Вам построим линию в течение 2 месяцев.)
С газом - в первом же ответе МОГа - все в сад (суд). Правительство МО - тоже - ничего с МОГом сделать не можем - туда же в суд. Прокуратура - нарушений нет - туда же в суд. Просто заколдованный круг и всемогущество МОГа (никто для них не указ, все жалобы побоку).
Сейчас сменилось руководство МОГа, весь состав Правительства МО, прокурор МО - поэтому появился шанс к ним обратиться. С согласованием земли и получением разрешение на стр-во г/п мне действительно помогли мои обращения в правительство МО (согласования, которые как правило делают 1,5 - 2 года - у меня пролетели за полгода).
Поэтому я и решила поделиться с Вами своим опытом. А в суды, особенно в СОЮ МО - уж точно на данном этапе никому не советую.
Да и вместе с "коллективным разумом" шагать нам будет легче (как поется в песенке - вместе весело шагать по просторам).

 

@БабушкаВани, я бы заменил слово "ПРОШУ" на слово "ПРЕДЛАГАЮ"
если ОАО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет поставку газа конечным потребителям в деревне Юркино, не имея законных оснований владения данной сетью, прошу:

 

Не, я в тексте старалась основной упор сделать на то, что это сеть распределения, соответственно пункт 34 к ней не применим. Поэтому сначала ПРОШУ заключить договор, а если не хотят или не могут - тогда дайте мне док-ва, что эта сеть газопотребления. Но спасибо, еще раз прочитаю и подумаю, как лучше расставить акценты.

 

Спасибо, любой опыт всегда ценен. Я обязательно воспользуюсь всеми советами и начну кидать жалобы во все инстанции, если опять получу от них отказ. Но пока - попробуем по хорошему

 

Вот тут я пока сомневаюсь. Ведь я рассматриваю как бы два варианта - договор и отказ. Причем, в ПП варианта отказа от договора нет или я не нахожу. Поэтому, по логике, я прошу: 1. Либо заключить со мной договор, либо 2. отказать на основании того, что сеть НЕ газораспределения, с доказательствами. Вот такой вариант придумался: В случае, если данная сеть принадлежит на праве собственности лицу, не оказывающему услуги по транспортировке газа и не является газораспределительной, т. е. в том случае, если ОАО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет поставку газа конечным потребителям в деревне Юркино, не имея законных оснований владения данной сетью, прошу...Причем вот с этим отказом берут сомнения - ответят мне, что в ПП не прописаны условия отказа? Как быть, какие мнения?

 

@БабушкаВани, я предложил вставить про право владения, но возможно для первого письма это лишнее. Слишком мутная тема. У меня где-то прошлогоднее письмо валяется, что труба криптона не находится у них на балансе. Проще в прокуратуру на них написать и убэп - пусть разбираются. Но сейчас у меня все большая уверенность, что законных прав владения чужим трубным новоделом у них реально нет.
Хорошо это или плохо - честно говоря не знаю. Варианты развития событий ранее изложил. В этой ситуации - газмясу нужно срочно выкупать новодел за три копья, либо договор эксплуатации за копье. Не хотите - не можем поставлять газ, нет законных оснований. Но тогда на газмясе и техобслуживание за которое регулярно брались деньги и присоединение по пп1314, чего им реально ой как не хочется делать.

 

Согласна Мне кажется, им пока хватит от меня легкого намека на право владения Они еще не совсем сами понимают, как все это будет выглядеть. Мои, опять же ИМХО, вообще не дочитали ПП до конца, сразу уцепились за п. 34, и решили, что этого достаточно. Поэтому я в письме постаралась донести до них разницу в идентификацию сетей, и ваши формулировки мне очень помогли А вот есть у меня еще маленький вопрос. Я в письме пишу о том, что в деревне имеется разветвленная сеть наружных газопроводов. На самом деле я ничего не знаю об этом, это чисто мое предположение. Подскажите, кто знает, соответствует ли это действительности, если ситуация такова: деревня у нас очень маленькая, рядом с ней построилась огромная база отдыха, которая оформлена на этот самый оффшорный холдинг (на фото с Гугла его очень хорошо видно, прям на берегу Волги расположили свои несколько гектар), так вот они вели сеть к этой базе, а в нашей деревне подключены всего 4 дома - все работники этой базы. Самой сети я конечно не вижу - она под землей, но трубы у цоколя этих домов видны. И ШРП действительно есть. Можно ли это назвать разветвленной сетью? Может, изменить формулировку на более обтекаемую? Что еще должно быть, чтобы так ее назвать?

 

Еще вариант, наверное самое нормальное.

В случае если сеть EGERNHOLDINGLIMITED является сетью газопотребления и ОАО «Газпром газораспределение Тверь» не имеет законных прав владения ее прошу прислать письменный отказ от заключения договора о подключении с приложением копии документов, подтверждающих данный статус сети.

Дальше прокуратура-убэп-ростехнадзор-жалобы губернатору, медвепутам и тыды Причем здесь не только газмяс можно пристегнуть, но и EGERNHOLDINGLIMITED - поскольку они по факту занимаются газораспределением без должных разрешений и прочего. А вот это наверное уже и на уголовку может потянуть, поскольку объект повышенной опасности эксплуатировался без должного внимания.

 

Вот тут теоретически возможны траблы. Поскольку явно выраженный основной абонент, 4 дома были подключены с его согласия. Но при этом если счетчики у каждого в доме и расплачиваются напрямую с газмясом - то тема имхо прокатывает, иначе у газмяса могут найтись аргументы.

 

Они и без счетчиков могут расплачиваться напрямую с газмясом - по нормативам. До установки счетчиков многие так и делают.
Но мне кажется, что вот этот Ваш вариант:
"В случае если сеть EGERNHOLDINGLIMITED является сетью газопотребления и ОАО «Газпром газораспределение Тверь» не имеет в отношении нее законных прав владения, прошу прислать письменный отказ от заключения договора о подключении с приложением копии документов, подтверждающих данный статус сети."
вполне обтекаемый, и из него логически следуют все вытекающие последствия, о которых Вы говорите в своем следующем абзаце. Если бы это было мое письмо, я бы даже не стала упоминать структуры, куда можно обратиться в случае подразумеваемых нарушений - во-первых, потому что тресту это и так известно, даже если они не дочитали какие-то законы до конца, а во-вторых, мне кажется, что недосказанность в этом случае "пугает" хуже угроз обращения в различные инстанции. Но на этот счет могут быть другие мнения. В любом случае, решать @БабушкаВани.

 

Про счетчики ничего не знаю Когда я разговаривала с работником райгаза еще в феврале, и они еще ничего не знали о ПП, он, посмотрев карту, сказал мне дословно: да, у вас вдоль дороги идет высокое давление до ШРП, а потом возвращается в деревню низким давлением и от него подключены 4 абонента. На мой вопрос - какая это сеть, ответил: ну и что, что распределения, все равно надо согласие собственника. Поэтому я рассуждаю только с его слов и веду именно к сети распределения. А сама эта усадьба размещается еще дальше от деревни, ее от нас даже не видно, до нее должна идти какая-то отдельная труба. Поэтому, логически, никак не может быть основным абонентом.