Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ТУ

 

Разговор с прокуратурой v1.3

@Gibe1, может как-то так?

Просьба ко всем - помочь с формулировками темы "вах-вах, бах-бах и кто в ответе за безопасную жизнь"

 

@Zambuk, Я вижу, что там это написано в дополнительных условиях, но Вы не видите того, что там не написано кто именно должен выполнить это дополнительное условие. Вообще это больше на филькину грамоту похоже, а не ТУ. Требуйте выдачи договора.

 

А голословное утверждение газмяса по Вашему является? Ещё раз повторяю - суду надо определиться кто в соответствии с ТУ должен строить газопровод, так как в ТУ не написано кто. Газмяс голословно говорит - заявитель, заявитель на основании пусть даже рекомендованного, но всё же ГОСТа говорит - газмяс, чью точку зрения поддержит суд?

 

У меня как раз ранее выданные ТУ, где написано про строительство распределительного газопровода от трубы низкого давления которая в 100 метрах. Ну ОК, по п1314 я сам за пределами участка по любому ничего строить не должен, какой-бы там газопровод ни был. До участка строит ГРО. Но ведь платить за Подключение, в рамках реализации которого ГРО подведет мне трубу к участку, буду я. И если это распределительный газопровод, то это наверное будет дороже чем вводной. По крайней мере, п. 26 (22) в этом случае не работает, а на остальные категории даже и тарифа пока нет.

Я намерен требовать газопровод-ввод, т. к. потребление до 5м3 и утвержденной схемы газификации нет и не будет.

 

@мурина, я подал заявление на договор жду. только тарифов то в итоге нет. что они смогут в договоре?

 

@БабушкаВани, ну я так уже не могу

в качестве достаточного характеризующего признака сети газопотребления.

Нельзя что ли написать - в соответствии с НПА право собственности не является характеризующим признаком сети газопотребления.

сведений я буду вынужден обратиться в суд и УФАС

Это конечно мелочь, но если пишите от лица дамы поправьте

А так всё норм

 

О чем вы спорите? Тут и без ГОСТа ясно, кто где строит.

 

Именно по этому Вам эту филькину грамоту и прислали. Они обязаны ответить, свою обязанность выполнили. Пока не будет тарифа договора не будет. Теперь Ваш ход. Напишите, что требуете договор (иначе через 30 дней могут анулировать заявку)

 

кстати не просто рекомендован, а является рекомендованным для соблюдения техрегламента не о хухры-мухры, а о безопасности сетей

 

А где там написано про распределительный газопровод?

 

Это кто Вам такое сказал? Они обязаны не ответить, а либо вернуть заявление, либо прислать договор, к которому ТУ приложить. И заявителя не волнует отсутствие тарифов, нет такого основания для отказа от заключения договора, значит должны крутиться как хотят.

 

Ну во-первых речь идёт о старых правилах, ПП360, который в настоящее время действуют, и обладателям старых ТУ ничего не мешает по ним подключаться, т. к. в них было то же самое
12. Договор о подключении должен содержать следующие существенные условия:
мероприятия, выполняемые исполнителем, - до границы земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения

Но во вторых это сделать можно разумеется только через суд, а вот в суде газмяс и будет кричать о том, что заявитель согласился с ТУ, значит согласился с тем что распределительный газопровод будет строить сам. И вот тут то и возникает описанная мною ситуация - а где в ТУ написано, что строит заявитель...

 

Вот они и крутятся, не понимая куда надо крутиться.

27. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от
выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о
понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании
убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

А кто хочет судиться, если ничего не понятно?

 

Не-не, при чём тут мы и технические условия, забудьте про них... фактически отказали в заключении договора, вот в суд и обращаться о понуждении к заключению публичного договора