Цоколь и силикатный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще один вопрос -
можно ли как на рисунке выносить газосиликатную стену, если можно, то насколько?

 

Что-то мне кажется что СНИПы в нашей стране пишутся лобистами строительных компаний и производителя. Это фото цоколя ледового дворца, ему 4 года. Выводы очевидны

 

какой конкретно материал имеется в виду?

 

Я про то что силикатный кирпич надежнее керамического (покрайне мере дешевого точно).
Могу еще фото сбросить где цоколь сорокапятилетнего дома выложен из силикатного кирпича, а вход в подвал из керамического, так вот керамическому драндец мягкого говоря, а силикатному пофиг.
Только самый нижний ряд подвергся незначительному разрушению.

 

@Artom05, будьте добры, выложите это фото. Тоже решаю для себя вопрос из чего выложить цоколь...самому страшно сказать, против всех убеждений и рекомендаций иду, но...по моим натурным наблюдениям стены из силикатного чаще целее чем из керамического, поэтому начал склоняться к силикатному в цоколе Стены тоже из силикатного, конечно. Дом одноэтажник.

 

И тем не менее упорно ратуете за несколько рядов кирпичей которые неизвестно как себя поведут. Вместо того чтобы при помощи пару досок выровнить верх фундамента... Чудеса да только!

 

Сколько себя помню, столько и пребывает это здание (минимум 35 лет)...вот если б не штукатурили периодически ту часть цоколя из керамики, то давно уже трындец бы пришёл...а из силиката, как видите - и не кашляет даже...

Видите ли, "цоколь" и "цокольный этаж" это два разных понятия... цоколь - это часть основания строения на поверхности, а цокольный этаж предполагает под собой помещение в земле (подвал), то есть часть - ф-т + часть - цоколь = цокольный этаж...ну а т. к. в ф-те действительно по нормам нельзя применять силикат (не только из за гидроскопичности), то и в цокольном этаже получается тоже...если б некоторые не сокращали длинные названия на более удобные (например цокольный этаж = цоколь), то не было бы путаницы и в этом случае...
В зоне (цоколь), где осадки попадают на стены, нужно любой материал конструктива строения защищать от влаги, как от отскакивающих брызг от поверхности земли\отмостки и снегового покрова, так и от капиллярной влаги, то есть та часть, которая торчит на поверхности (либо полностью мзл) нужно изолировать от ф-та и грунта, и защитить от осадков, тогда морозостойкость любого материала будет продолжительной, и наступит счастье...считайте, что это часть стены...
@Volkodlak, если вы только цоколь собираетесь из силиката возводить, то не нужно супер изоляцию, достаточно отсекающей (под кирпичом) и например закрытие панелями стенки от брызг...А остальные доводы против силиката в цоколе будут относиться только к многоэтажным высоко нагруженным строениям...

 

@yra88888, спасибо. Под цоколем подразумеваю нижнюю часть стены, ту что непосредственно будет опираться на ростверк. Отсекающая гидроизоляция, (под первым рядом кирпича) будет по любому. Поскольку сам ростверк висячий над уровнем земли (минимум 10 см) + 40 см высота ЖБ ростверка, вода на нижние ряды кирпича попадет только если наметет много снега, что не исключено. Поэтому нижние ряды загидроизолирую. От брызг и капель и так защищена стена будет наружными слоями.
Последнее время как маньяк рассматриваю здания из белого и красного кирпича) Учитывая все прочитанное и эти наблюдения, мой цоколь из силикатного кирпича для одноэтажного частного дома -200% рабочий и надежный вариант. Стена получится однородная, без разных видов кирпича, что так же считаю плюсом.

 

А вот это не нужно делать (выполнять все стены из одного силиката) - плюсов не будет...ведь силикат приравнивается к бетону по теплопроводности...задайте себе вопрос - какой смысл в бетонной стене той толщины, которую вы задумали? Силикат только облицовка (ровней кирпич + защита стенового от влаги) или же перегородки (вес правда приличный)...если уж хотите надёжности и экономности при таких раскладах, то монолит меньшей толщины + утеплённый вент фассад будут обоснованней выглядеть перед однослойной стеной из силиката...или же тёплый монолит (например керамзитобетон)...одно дело цоколь, где в подполье при этом всё равно будет плюсовая температура (не без инея в подвале на стенах, если не утеплить), а другое дело стены дома... как минимум на плесень замучаетесь жаловаться, и в итоге всё равно придёте к утеплению (и стены будут как паразиты - бесполезной толщины)...

 

Силикатные стены исключительно "силовой каркас" здания, никаких тепловых функций они не несут. Сверху утеплитель и вентфасад. Кирпичики я и сам потихоньку выложу, а вот стены из монолитного жби...конечно и отлить можно..но думаю это перебор ...или нет? гммм...задумался честно...планировал стены 25 см, в кирпич..какой толщины будет равноценная стена из бетона? И думаю бетон все же сильно проиграет кирпичу в звукоизоляционных свойствах. В панельных домах это беда однакож...Тут кирпич рулит, сам живу в кирпичном доме.
Кроме того есть местный производитель силикатного кирпича...интересно что будет дешевле, если брать цену одинарного полнотелого 8 рублей за шт?

 

Посмотрел, почитал про монолитные стены, керамзитобетон..Возможно выйдет дешевле, но ...1) материал не нравится -вот не нравится и все, не могу внятно объяснить, признаЮсь 2) одному не сделать -одна перестановка опалубки чего стоит. А кирпичики я сам могу ложить, хоть по 10 штук, вечерком. Да и материал проверенный. Пока так. Да, плесень не от кирпича получается, а от плохой вентиляции, повышенной влажности, низкой температуры, плохой гидроизоляции, отсутствию водотведения от стен и водосточки и т. д.

 

Вы это моему силикатному кирпичу скажите, который в качестве груза уже пять лет висит в колодце (техническом),в воде, и следов разрушения не наблюдается. Правда и кирпич "из 80-х"

 

Из-за неровной поверхности участка один угол фундамента выходит почти в ноль к уровню земли. Домик планируется одноэтажный из газоблоков, без подвала. Опять же вопрос: могу я выложить, что бы поднять первый ряд газоблоков от земли цоколь силикатным кирпичом в 3-4 ряда? Соответственно гидроизоляция от фундамента и от газоблоков.