Пожары по причине неисправного печного отопления

Труба из холоднокатанного железа я имел ввиду. Запрещенная к применению.

Применять чугунные трубы по госту нельзя, но и у меня в старой бане стоит такая труба. Что с ней будет? Главное, баню делать в отдалении от домов.

 

Жаль что так никто и не ответил.

 

Как я понял - сендвич по цене менее 4 тыс очень опасен. Вы хотите разобрать дешевый и восстановить его наполнение. Возьмите роквул и киньте его в огонь. Если будет гореть - применять нельзя. Ищите каолиновую вату. Она огнестойкая.

 

Да верно, сэндвич у меня стоит менее 4 тысяч рублей.
Но покупал вместе с печкой, соответственно и размеры были под нее.
Ну и как я понимаю основная проблема в осыпании наполнителя.
Соответственно можно этот вопрос закрыть добавляя наполнитель?

 

Проблема в качестве металла. Когда он прогорит то вам ни какой утеплитель не поможет. А в каком он состоянии в трубе сендвича? Вам же не видно! Хотя если пару раз в год снимать и просматривать все, то вопрос можно и закрыть

 

Да, Михаил прав. Металл и его качество гораздо важнее наполнителя. Будете разбирать трубу - поглядывайте на внутренний слой - как он там?...
Обычно через 2-3 года случаются пожары...

 

Обращаюсь к специалистам... Подскажите пожалуйста - трубу выводить безопаснее через крышу или через стену бревенчатого дома? Печь купили, скоро вопрос станет об установке дымохода... Поэтому начали задумываться о способах... Дом 1.5 этажа.

 

2 раза в год снимать сэндвичи не улыбается совсем конечно.
Т.е. получается что все сэндвичи, стоящии менее 4 тыщ, изначально сделаны не по технологии и они пожароопасны?
У меня как раз критический возвраст сэндвичей.
Они простояли 2 года, пошел 3-й.
Не могу сказать что пользуюсь баней регулярно, но и летом и зимой периодически это делаю.
Но естественно теперь у меня червячок в голове и я туда полезу посмотреть.
Но тогда вопрос назревает:
Что если визуальный осмотр труб ничего не покажет, в смысле если они будут без внутренних повреждений, то опять же это не говорит о том что можно успокоиться?

 

Почитайте здесь. Вроде понятно.
https://www.forumhouse.ru/threads/14349/

 

Надежней крепеж сквозь здание, но занимает место.
Не очень красидо и дороже крепление по стене. оно в плане пожаробезопасности надежнее, чем внутри, но в плане конденсата и дороговизны- хуже.

Кстати, ответ верный и означает, что какое б расположение не выбрали - необходимо делать в точном соответствии с нормами!
И тогда безопасность будет равной одного и другого вариантов!

 

Спасибо, Алексей! А если трубу провести через межэтажное перекрытие и вывести через стену второго этажа? Очень не хочется "прокалывать" крышу...
По типу как на картинке, но свесы у нас короче, поэтому труба пойдёт вне крыши...

 

Может быть очень высокая труба и придется еще её дополнительно укреплять.
Лучше не к свесу а фронтону (торцу) здания.

 

Меня, как женщину, интересует и эстетическая сторона вопроса - будет ли смотреться труба, выведенная во фронтон?

 

Будет лучше, если она будет крепко держаться и хорошо работать, чем красота...
Или е необходимо делать сквозь кровлю и не заморачиваться.

 

Я бы "проколол" кровлю. Оно вам надо, потом горизонтальный канал, читай боров в комнате, чистить периодически?