Пожары по причине неисправного печного отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как-то не стыкуется это замечание с остальной частью Вашего ответа. Если это просто знак несогласия с моим подходом, тогда понятно. Если за этим ещё что-то стоит, буду благодарен за пояснения.

 

Это все к тому, что деревянные конструкции должны быть должным образом и в соответствии с правилами защищены и отнесены на соответствующие нормам расстояния. Даже если эксплуатация агрегата не предполагает наличие критических или просто высоких температур, условия образования/налипания сажи и не регулярное обслуживание сохраняют риск её воспламенения. ИМХО
Решать Вам и надеюсь найдете правильное для себя решение. Керамические дымоходы с КБ блоками и изоляцией, наверное, наиболее безопасное решение в Вашем случае, но своё мнение я высказал выше.

 

Вы, наверное, имели ввиду пожарных, так как пожарник - это синоним погорельца. О каком сертификате идет речь?

 

Ошибаетесь. Даже если вы выразите в письменной форме свою просьбу убить вас, то это не снимет с меня ответственности за выполнение этой просьбы.

 

Смахивает на демагогию. Невозможно довольствоваться частичной безопасностью, имея возможность сделать еще безопаснее.

 

Наверное, прошу прощения, если кого-то неправильно классифицировал. Речь о сертификате Шиделя, допускающего его монтаж в 50 мм от сораемых конструкций.

 

Где можно увидеть этот сертификат?

 

Незнаю, у них на сайте, видимо. Или у @Алексей Телегин, можно попросить ссылку.

 

На официальном сайте в разделе Техподдержка - Сертификаты

 

Уточните, пожалуйста, какой именно сертификат из вашей ссылки допускает монтаж Шиделя в 50 мм. от сгораемых конструкций.

 

Сергей, я считаю, что могу руководствоваться инструкцией по монтажу, содержащейся в паспорте на дымоход, представляемой при сертификации продукта, и нашедшую подтверждение отражаемое в протоколе испытания, аккредитованной лаборатории.

 

Ок, Алексей. Таким образом, мы совместными усилиями установили, что сертификата Шиделя, допускающего его монтаж в 50 мм от сгораемых конструкций, который упоминал @NikNikTar, не существует.

А протокол испытания аккредитованной лаборатории, в котором нашлось подтверждение вашей возможности руководствоваться инструкцией по монтажу, содержащейся в паспорте на дымоход, есть в открытом доступе? Дайте ссылку, пожалуйста.

 

Николай имел в виду европейский сертификат.

В открытом доступе не встречал.

@Вермилоджик, Сергей, а что Вы доказать пытаетесь?

 

Честно говоря, отталкивался я от этого поста: Пожары по причине неисправного печного отопления
И от информации, которую когда-то прочитал в каком-то из документов Шиделя... видимо это, все таки, был не сертификат...

 

Аналогия, на мой взгляд, неверная. Предлагаю вернуться к дымоходам и каминам.

1) На ком лежит юридическая ответственность в случае пожара из-за камина с дымоходом, на проектировщике системы или на монтажнике?

2) Какой документ закрепляет эту ответственность за монтажником/проектировщиком?

3) Снимается ли эта ответственность в том случае, если пожар произошёл из-за несоблюдения правил эксплуатации и обслуживания камина/дымохода, прописанных в соответствующе документе, подписанном заказчиком?

4) Разделяет ли ответственность с монтажником/проектировщиком пожарный, принявший камин и дымоход?

5) Вам известен хоть один случай, когда проектировщик/монтажник понесли ответственность за ошибки в построении/монтаже камина с дымоходом?