Пенополиуретан (ППУ) - критика материала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я понимаю, конкурентов надо давить пока маленькие.

И что Вам скажет фото дома у которого каркас запенен изнутри?

 

Да никак до них не дойдет для чего используется ППУ. У них же головы технически думают, только в другую сторону.

 

Если для Вас реальную опасность представляют только такое вещество, как ртуть, а такое, как стирол - это так, аромат - вместо духов, то по всей видимости у Вас, как говориться "лошадиное здоровье", дай бог каждому.

То это сразу экологически опасный материал (если мы конечно о технологии напыления).

Не стесняйтесь спрашивайте, чем сможем поможем.

Если Вам приходиться "катать бочку для перемешивания", то это означает - не только не соблюдение Вами необходимых технологических процессов, но и в целом полное не понимание Вами - технологии напыления ППУ. А - это неизбежный путь получения экологически опасного ППУ.

 

Я понимаю форумчан, жалующихся на Вас.
Вы абсолютно не умеете дискутировать.
Тем, кто дискутирует с Вами, кажется, что Вы слепы, глухи и забывчивы, причем одновременно, а это в каккой-то момент времени ставит совершенно точный и не лицеприятный диагноз.
Вы сами превращаете Вашу же тему в свалку. ЗАЧЕМ ? Это болезнь?
Еще раз для глухих, слепых и страдающих потерей памяти:
1. Мы находимся на форуме, посвященном частному домостроению и поэтому, здесь ВСЕМ НА ВАШИ КРУПНЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СТРОЙКИ НАПЛЕВАТЬ 2. НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЗАПРЕЩАЮЩЕГО ЧАСТНОМУ ЗАСТРОЙЩИКУ ЗАКАЗАТЬ У КОМПАНИИ "РОГА И КОПЫТА" НАПЫЛЕНИЯ ППУ НА КРОВЛИ И СТЕНЫ, КАК РАВНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОКУМЕНТА ЗАПРЕЩАЮЩЕГО КОМПАНИИ "РОГА И КОПЫТА" ВЫПОЛНИТЬ ЭТИ РАБОТЫ.
3. ЧАСТНИК ПОНИМАЕТ, ЧТО ЗАКАЗЫВАЕТ ВСЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, С УЧЕТОМ ЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЗАЩИЩЕН ДЕЙСТВУЮЩИМ РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
4. Сколько бы Вы ни кричали, даже если неистово, что иномарка - это плохо, так как не хватает документов, все равно будут граждане, предпочитающие купить LEXUS RX450h отечественной КАЛИНЕ.
5. НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ТЕМЫ ЛОЖЬ, потому что:

• я лично недавно тестил образцы ППУ и получил результат по теплопроводности 0.0187 Вт/мК, пока что (за последние 7 лет) не удавалось натестить, что-либо меньше, чем 0.03 и не ППУ
• как-то сложно представить, как все производители холодильников во всем мире травят всех людей планеты тем страшным MDI, ради которого Вы переводили текст (с одной только Вам известной целью), применяя его в своем производстве
• и т. д.

P. S.: Еще раз добрый совет, ведите конструктивные беседы со своими оппонентами, направления для критики, я Вам указал. Иначе, Вы станете мусорным статистом в собственной теме.

 

Таких Вы не найдете, т. к. они будут закрыты фасадом и Вы будете считать, что там вата или ППС! А на самом деле ППУ!
На самом деле, удивляюсь Вашей непробиваемой упрямости...
В начале Вы представили фото утепления фасада ППУ и начали хаять МАТЕРИАЛ, а не тех ублюдков, которые нарушили все правила применения ППУ, а именно закрыть утеплитель от ультрафиолета!
И на этом форуме полно тем, где срывают с фасадов ППС и почему-то Вы про это говорите- чертовы узбеки нарушили технологию! Нет уж, давайте кричать- ППС гав...о!
И давайте посмотрим, что будет с ППС если его не закрыть штукатуркой? Я Вам скажу- через 1 сезон он пожелтеет, на 2 начнет разрушаться и т. д.
Ультрафиолет ничего не пощадит!
Так что, обклейте этими фотографиями туалет и когда справляете нужду, повторяйте: любой утеплитель нужно закрыть отделкой от солнца!
Вы же бог в отделке фасадов и такие грубейшие нарушения в работе по утеплению не видите.
Странно...

P. S. Вы уж извините за эмоции, но накипело за 11страниц...

 

@Serz39ru, зря Вы так неизвестных исполнителей ублюдками назвали, Вы же не знаете какими судьбами эта фотка попала в руки к @Октагон,
Мне, например, представляется такая картина.
Счастливый обладатель квартиры в панельном доме, обнаружил промерзание стены дома в своей "некислостоящей" квартире и пожаловался в ЖЭК. Но т. к. реальная проблема - это отсутствие ППС в панели дома, причем в размере 20см (причины разные от явного брака, до различных метаморфозов с панелью до ее установки, вплоть до необходимости тотальной сварки над панелью, как раз по расположению ППС, вот его и не стало, ППС Вам не ППУ). Естественно, ЖЭК, как всегда, "ничего поделать не может". Разъяренный собственник пытается решить проблему самостоятельно, но натыкается на реальную проблему: лечиться -это только заливкой ППУ, но такие услуги ни-кто (в те времена) не оказывает, зато находятся пацаны готовые напылить ППУ снаружи. Понимая, что такой расклад единственный способ, если не утеплиться, то хотя бы сильно насолить ЖЕКУ, ну и заодно обратить внимание на проблему, клиент соглашается на процесс.
Приезжают пацаны, честно напыляют ППУ (может быть и неровно, но им же еще приходилось несвойственную работу альпинистов выполнять, да и клиент не особо настаивал), причем, к примеру плотностью 60кг/м3 (если дело происходило лет эдак 10 назад, то самое оно) и честно красят, причем предупреждают, что через год два надо бы обновить краску. Клиенту все это по-барабану, у него ведь друга цель - война с ЖЭК.
Дальше начинается самое интересное. Начальник ЖЭК понимает, что произошедшее, может серьезно повлиять на его карьеру и репутацию (да и сам принцип - дело серьезное), приказывает немедленно отодрать и посылает "на дело" всем известных местных дворников. Те, вооружившись вениками и на всякий случай отвертками, "пошли на дело". Но, ППУ Вам не минвата, которую и дождь смоет без веника, и даже не ППС, который годовалый ребенок в считанные секунды в порошок сотрет, глазом не успеете моргнуть, для ППУ веник и отвертка - это так - краску пацарапать, да дырок натыкать и то с трудом. Пришлось им не соло нахлебавшись обратно спуститься. Но мы не будем забывать война есть война, и "на следующее дело" начальник ЖЭК, посылает уже реально "подготовленных бойцов" с молотками, зубилами и шпателями (лопаты и кувалды захватить не приказывал - изоляция все-таки, начальнику - то снизу не вдамек, что ППУ - это Вам не ППС и тем более не минплита на грибках, дунешь - отлетит). Но, не тут-то было ППУ - то 60 ой плотности - это Вам даже не ЭППС насмерть приклеенный - это 60 тонн/м2 на сжатие и примерно столько же на разрыв, и полностью отодрать все это хозяйство, да еще и в роли альпиниста задача не из легких, я бы даже сказал - титаническая работа. Вот и решили местные дворники на пол пути, что им проще уволиться и устроиться на работу в соседний двор, чем бойцами служить при принципиальном начальнике ЖЭКа (или начальника к тому времени уже уволили). В-общем плюнули на все это дело посередине процесса. Так вот и осталось покоцаное по всякому и различным инструментом ППУ умирать под солнечными лучами лет эдак десять. И тут...
Мимо случайно проходил @Октагон. Как не сфоткать? Какой материал для журналистики!
Жаль предистория на фото не отражается...

 

Абсолютная ЛОЖЬ.
Потому что:
1. Обе санно-бобслейные трассы построенные в России (одна в Парамоново, другая в Сочи), а так же некоторые др. сочинские объекты, были построены со всей разрешительной документацией и в качестве теплоизоляции на них была именно теплоизоляция, нанесенная методом напыления ППУ. На обоих трассах применялись компоненты BASF.
2. BASF никогда не будет продавать ни один материал без должной (необходимой по законам РФ) документации. Иначе к ним в очередь выстроились бы прокуроры, следователи, адвокаты и т. д. А с судов они бы просто не вылезали.
3. Большинство промышленных холодильников еще с советских времен теплоизолировались напылением ППУ по всему периметру здания на основании существующих и действующих в те времена норм и правил и, естественно, со всей разрешительной документацией. Например, промышленный холодильник на метро Полежаевская.

 

Как тут у, Вас весело! Уже до драки доходит, ну прям свадьба в деревне. Жаль по существу мало.
Долго размышлял почему ППУ так тяжело идет в строительстве, хотя имеет массу замечательных свойств.
Покурив немного тем по строительству (сам строюсь) пришел к такому выводу. Да не везде его можно нанести, ведь по мимо тепла нужен и внешний вид и т. д. Предположим нанесем на стену снаружи. Влага из помещения наружу не пройдет, останется в толще стены. Нанесем изнутри, то сразу появляется точка росы, которую надо считать, а считать то не кто не может, у нас же самострой. Получается если брать стены, то только СИП панели. Почему мне кажется и применяется ППУ в основном на утепление кровль. Вот там все понятно. Все достоинства ППУ проявляются в полной мере- не надо не пленок, однородная структура, хорошая адгезия. Ведь крыша по сути СИП панель получается. Почему люди и остаются довольными при утеплении кровль ППУ. Да и по деньгам я думаю там сопоставимо, а по качеству на порядок выше.

 

@GеоOs, Зачем капсить-то?
А вообще, утепление квартиры снаружи ППУ - очень интересный вариант. Надо бы теперь окончательно разобраться что там с мокрыми фасадами... Неужели есть сложность налепить сетку на дюпеля сквозь ППУ и сделать нормальный фасад?

 

Насколько я понял спецов по мокрому фасаду, там нужна ровная базовая поверхность. Нанести ППУ с такой точностью не удастся. Посмотрите видео по напылению, там это видно. Выравнивать же его, тот еще гемор.
Если только с помощью краски за декорировать под венецианскую штукатурку.

 

хм... Наверное для уменьшения толщины штукатурки?

В чем проблема выравнивать?

 

Я иногда не понимаю, к чему так упираться в мокрый фасад ?! Навесной разве менее эстетичен ? Или мокрый в разы дешевле, или гораздо долговечнее ? Я вот сильно в этом сомневаюсь .

 

В случае окрашенной многоэтажки с мокрым фасадом проще ненарушить архитектурное решение.

 

Это понятно ! Я про малые формы, про частный сектор .

 

Я так понимаю, что Вы находитесь в какой-то другой реальности, к чему же относится строительство промышленных холодильников.

Наверно органы контроля, были не в курсе, что принимать все эти сооружения, построенные после 2003 г., нельзя, так как @Октагон, считает, что нет такой технологии и материалов, и документации к ним и т. д. Они забыли спросить разрешения)
Все гораздо проще: к таким серьезным объектам с сверх жесткими условиями эксплуатации полистиролно-ватные технологии не допускают, как бы они ж..у не рвали. В космос летать - это Вам не гвозди забивать. И на то и на другое документация и инструкции нужны. Только на то, что бы в комос - это спецдокументация по спец. проектам. А вот про гвоздь это на уроках труда в 1 классе. Наличие бесконечных инструкций по применению ППС и минваты говорит лишь о беспросветной глупости широкого класса рабочих не способных без этих инструкций "правильно гвоздь забить" (в-общем-то на деле они и с инструкциями сделать не могут, но так хоть виноватого найти можно).