Пенополиуретан (ППУ) - критика материала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это вы зря, что вы этим сказать хотели. А извините может у вас лаборатория имеется где вы досконально изучили свойства Пенополиуретана. Очень в этом сомневаюсь. А образовываться надо. Образование дает большие возможности в работе. У вас есть другие источники я очень буду благодарен если вы поделитись. А про Иегову тут тоже не понятно что вы имели ввиду. Если это поле для религиозной дискусси, то я готов с вами по дискутировать. Я вот православный, а вы? И читаю книги 3х-4х веков отцов церкви Иоан Златоуст, Иоан Лествичник, Иоан Касиан Римлянин, Иоан Тобольский, Афанасий Великий, а вы что читаете на религиозную тематику. Знаете это не справедливо как вы отзываетесь об ученых про ПЕНОПОЛИУРЕТАН. Советую почитайте технологию нанесения ППУ его свойства, ну и конечно Химию Экономику. После можно с вами разговаривать. Ну илит откройте лабораторию по изучению ППУ. Удачи)

 

Вот вам книга что бы не забыли)

 

не утруждайте себя
ggg86, это заблокированный ОктаГОН зашел под другим ником,

 

наверное так и утепляют надежный с октагоном такие ангары (фото предоставил октагон). этот ангар еще с ровными стенами, невооруженным взглядом видны огрехи утепления пенопластом, пенополиуретаном здесь был бы сплошной слой, без щелей и мостиков холода (даже балки были бы под слоем ппу). Жалко хозяина ангара столько денег просто выкинул за утепление и много еще уйдет на отопление.
почти всегда где поверхность сложно-рельефна пенопласт безнадежно проигрывает пенополиуретану.(хотя могут они возразить, что цена пенопласта дешевле ППУ, тогда спрашивается затем хозяину ангара дешевле, если это дешевле вовсе не утепляет, хозяину нужно чтобы было по настоящему тепло, а не попытка с утеплением, здесь утепление пенопластом можно назвать жалкая попытка утепления)

 

Надежный, думаю, мастер своего дела и выступать против не буду (за исключением этической составляющей споров, но тут есть свои модеры - разберутся), но такой ангар утеплил бы напылением ППУ, чем лепить подобное, что на фото...

 

Вы врёте, утепление пенополистиролом делается совсем по другому. Если не знаете, то не пишите, не сочиняйте сказки!

 

Вполне допускаю, что ППУ отвалился от утепляемой поверхности ангара (где фото? Позорное фото ППС мы видели). Это могло произойти, если наносили ППУ, к примеру, в тот момент, когда на поверхности выпала роса. Больше никак объяснить появление ржавчины не могу. Но это нарушение технологии. Поверхность при нанесении ППУ должна быть сухая. Увлажнение допускается в определенных пределах и только с пористыми материалами.

 

Так вроде как на мокрую поверхность ППУ лучше липнет?

 

Я не удивлен, что вы не различаете понятия "мокрая поверхность" и "увлажненная поверхность".

 

Как интересно, что мое сообщение со статьей о свойствах ППУ в части горения оценили негативно. чо бы это могло значить? Что оно тут лишнее что ли?

 

что же ответить на это, просто здесь вы показали что абсолютно не разбираетесь в пенополиуретане (вот как раз здесь уместно сказать что вы выставили себя на посмешище, а вот если б промолчали, то выглядели бы умным!)

 

о его мастерстве лепить и клеить пенопласт Я и не сомневаюсь, он отличный мокрофасадчик, но когда заходит речь о современном технологичном способе напылении ппу на аппаратах высокого давления, то он показывает (как бы по мягче выразиться) минимальную свою осведомленность .

 

Мне простительно, у меня полиуритановый клей-пена СТ 84, в рекомендации к его применению рекомендуют как раз увлажнять стену.

 

Не собираюсь утеплять ППУ и никому не советую! Для утепления есть другие более удобные и надёжные утеплители!

 

Кроме минусиков других аргументов не будет? За враньё извиняться будете?