Пенополиуретан (ППУ) - критика материала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ВЫ не правы октагон, вот здесь попытались утеплить вашим пенопластом ангар и вот какой плачевный результат получилось,

во многих местах пенопластом не утеплить, а пенополиуретаном просто напылил в то место где нужно утеплить и всё, не нужно 10 раз мерить и резать пенопласт потом пропенивать монтажной пеной их стыки.

 

Что тут плачевного? )
поправил плиты плиты и всё... я даже не вижу, чтоб швы пропенивали, видно не нужно было.

а вот тут гораздо всё плачевнее, даже ничего не поправишь:
https://www.forumhouse.ru/threads/247933/#post-8798643


Всему утеплению из ППУ полный кирдык и ничего даже не поправишь, всё на свалку!

 

даже поправив листы ничего не добиться, голые балки и множество швов делает бесполезным утепление,(видимо опыта утепления таких объектов у вас нет,)

 

тут достаточно закрыть фасад че нить симпатичным и все.

а вот где крыша с пенопластом там балки промерзать будут и капать по оттепили конденсат.

 

Покажите Техническое свидетельство на применение ППУ!

 

Про Техническое Свидетельство:

http://www.teststroy.ru/tehnicheskoe-svidetelstvo.html
http://www.neva-test.ru/tehnicheskoe_svidetelstvo_ministers
Какая продукция подлежит техническому освидетельствованию?
- российская и зарубежная продукция, требования к компонентам, свойствам или условиям изготовления и применения которой частично или полностью отсутствуют в российских нормах, стандартах и технических условиях;
http://www.rosexpertiza.com/tekhnicheskoe-svidetelstvo-rosstroya-rossii#wrappercontent

Документация по ППУ полностью отсутствует в российских нормам в вопросах теплоизоляции стен и кровель зданий, а потому для того, чтобы разрешить и регулировать такое применение необходимо получить техсвидетельство на ППУ.

Так как до сих пор этого Техсвидетельства нет, то ППУ не соответствует российским нормам.

 

Ну это не серьезно. Мы же даже обсуждали с вами фото такого фасада, который прослужил уже как минимум 8 лет. Говорили о неприемлемом внешнем виде, но то, что он не разрушился - факт. Сейчас говорите, что не было этого. Ну как ребенок, ей-богу.

 

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
https://standartgost.ru/b/pkey-14294845752
НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ НАМ БУДЕТ ПРОЩЕ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ)

 

ссылка, приведённая в моём предыдущем посте, была ответом на Ваш пост:

Если Вы подменяете понятия и вводите людей в заблуждение, сначала говорите о том, что ППУ не может пройти сертификацию, а потом, когда скидывают ссылку Вам в опровержение того, что ППУ проходит сертификацию, говорите, что это не Техническое свидетельство?
Вроде серьёзные с виду люди, а такие простые вещи путаете... Или наоборот, путаете умышленно, чтобы выставить всех остальных дураками и на этом фоне поумнее казаться?

 

Да они сами всё прекрасно знают видимо ППУ на пятки наступает, вот и пытаются его выставить в плохом свете.

 

В предыдущих моих постах всё подробно написано. Вкратце.
Даже фасад, выполненный из материалов, по документам, негорючих - не является гарантией того, что он не сгорит. А застройщик не берёт на себя ответственность за использование некачественных материалов, ведь материалы по документам негорючие, загореться не могли.

 

Для меня, как потенциального покупателя решающее значение имеет цена и качество исполнения. Качество зависит в данном случае от добросовестности и компетентности подрядчика, а также качестве компонентов... Брак то вылезет не через день-два,а через лет 5-10...Найду я кого нить из этой фирмы про прошествии времени ? Думаю вряд-ли.
Как правило если нет надлежащего контроля, не будет и качества...Как мне то проверить ? На что опираться, на честное слово?

 

что для Вас надлежащий контроль? и почему Вы считаете, что его нет?

 

Это верно. Даже элементарные вещи, такие как заливка полов и кладка чернового кирпича в нашей стране обязывает Заказчика контролировать работу на всех этапах. Это касается практически любых работ. Может быть этого можно избежать только при поклейке обоев - там видно все как только работа закончилась.
В остальном - обязательный контроль.

 

Я об этом думал, но пришел к выводу, что уж от сюда у них максимум будет 1 клиент из 100 и его потеря никак на результативности их деятельности не скажется. Даже если они скажут "да, ППУ - супер современный материал но мы не хотим/не любим/не умеем с ним работать и предпочитаем те материалы, которые мы знаем и к которым привыкли, на которых собаку съели." - Даже в этом случае никак они себе не навредят. Тем сложнее мне понять их необъективную упертость.