Инфракрасные обогреватели (электрические)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не сложно опишите Ваш аналог. Какова площадь теплоодачи на комнату какой площади? И какова примерная мощность на эту площадь?

 

Это не мы, это справочники так пишут, например: http://www.mensh.ru/koefficienty_izlucheniya_i_pogloscheniya_materialov

Излучающая панель из листовой меди с припаянными изнутри медными трубками. Площадь лицевых поверхностей (обращенных внутрь помещения) в комнатах разная, но примерно в соотношении 1:10 к площади комнаты. Удельную мощность теплоотдачи плинтусов не мерял, но думаю, что она не меньше заявляемой на промышленные образцы. У вас там ведь свой аналог, Aurora кажется, клепают?

 

chicken-A, вы не могли бы ответить на мое сообщение № 356?
Просто очень интересно мнение человека, понявшего что такое отапливаемые стены.

 

Там я не понял. Речь ведь идет о подогреве только поверхности стены восходящим от плинтуса воздухом. При чем здесь дерево или другой материал? Хотя дерево (как у меня) может быть, конечно, лучше камня в силу своей низкой теплопроводности, меньше потерь на нагрев массива стены.

 

Практика показала что греть нужно пол (утепленный) обязательно с небольшим захватом стен от пола

У меня деревянный дом, грею ИК уже 3-й сезон. Средний расход по январю-февралю 2010 35Вт/м2

 

Мне кажется, есть 2 варианта прогрева стен:
1. Стена с высокой теплопроводностью (пусть будет медная в идеале (для рассуждений )) и ее греть плинтусом НЕ конвекционно и ждать от нее , что она прогреется почти доверху и будет какое-то ИК излучать на уровне тела человека.
2. Греть стену из любого материала плинтусом, но уже конвекционым способом, т.к. дерево, например, первым способом даже до высоты 1 метра не прогреть. Может и ошибаюсь...

А "теория" показывает, что греть надо стены с небольшим захватом пола .
При постоянном нахождении на горячем полу снижается иммунитет на простудные заболевания из-за таких тепличных условий для ног. А электрический отапливаемый пол еще и облучает ноги людей и половые органы детей, сидящих на этом полу электромагнитными полями. Подробно я об этом здесь писал - https://www.forumhouse.ru/blogs/231970/blog1094.html
А расход энергии зависит (в основном) от теплопотерь дома, а не от способа отопления.

 

что значит нулевая?

 

О каком горячем поле речь при потолочных ИК?
Толку греть стены и ходить по ледяному полу?

 

Cherep, вы, однако, прикольщик .
Это же ваша фраза: "Практика показала что греть нужно пол (утепленный)..."
2. Почему по ледяному-то? По "утепленному" - опять же вы писали...
У меня на даче пол первого этажа после 1-2-х суток прогрева дома +20-21оС. Я хожу босиком по линолеуму... И простудными заболеваниями, да и ничем другим, практически не болею.

 

Утепленный и теплый суть разные вещи и могут не пересекаться...
Что у Вас за отопление если пол +21 ? Температура воздуха в доме?

 

Это с потолочными обогревателями? Замечательно! А как греть пол не перегревая людей? Особенно стоящих, череп которых оказывается ближе всего к излучателю ?

 

ИК лампочку в глаза не видел, можно поподробнее, в чём измеряется эффект, цифрами или ещё какими критериями или параметрами, просто меня архи устраивают, и не понимаю как может быть нулевой эффект?

 

Как-то нет привычки долго стоять под нагревателями, больше сидим или лежим...
Впрочем прямо над кроватью тоже не вешал, жарковато спать

 

Был опыт, висел над кроватью, затем снял(временное отопление), зато за ночь успешно вылечил насморк и горло.

 

Не удивлен, спектр излучения длинноволновых ИК близок к спектру ИК человека...