Инфракрасные обогреватели (электрические)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

встречал инфракрасные обогреватели в характеристиках которых указано что трубки кварцевые. только домой такие ставить - никакой эстетики.

а что Вы скажете по поводу потолочных теплофонов которые по 0,5квт
или о промышленной серии санрэйн 1, 1,5, 2,0 квт?

 

На эту тему у меня пока есть два противоположных мнения :
1. Интуитивно считаю, что если держишь руку на расстоянии (сбоку-снизу) от источника и она чуствует тепло, то на это расстояние ИК "добивает", а нет, так и не добивает...
2. Есть опыты, которые, вроде бы подтверждают мысль, что даже слабое ИК оказывает существенную роль в обогреве человека:
"Люди, находящиеся в помещении с температурой воздуха +50, но со специально охлаждёнными до +10 градусов стенами – мёрзли, но зато при температуре воздуха +10 и накалённых стенах начинали потеть" (опыт, проведённый Джоном Б. из Pierce Laboratory, USA - https://www.jbpierce.org).

Уточню мысль: нам, по-моему, надо разобраться с приведенным экспериментом. И если мы ему поверим, то все наши рассуждения надо сильно сдвигать в область биологии. Одной физикой тут уже ничего не объяснить.

 

Мне тоже очень любопытна тема, особено обогреватели типа ПЛЭН, если у кого такое чудо установленно опишите пож-та.

 

Ну, потеть надо только в парилке .
А вот представьте себе комнату со стенами, поверхность которых нагрета (неважно, каким способом), скажем, всего до 22-25 гр. Такие стены моментально подогреют (но не перегреют) обновляемый вентиляцией воздух и ведь больше ничего другого, в смысле отопления, уже не понадобится. Весь вопрос в том, как подогреть ограждения, не перегревая воздух и людей. В этом и разница моих и cito22 подходов. Он считает хорошим отопительный прибор, который мощно греет все подряд на расстоянии многих метров. Мне предпочтительней те, которые мягко подогревают только как можно большую площадь внутренних поверхностей ограждений. Не могут сразу всю площадь, тогда хотя бы как можно большую ее часть, но тогда градусов на 30-40.

 

А никак... Если даже греть только стены, то они все равно быстро нагреют воздух, т.к. он обладает в 1000 (оч. примерно) раз меньшей теплоемкостью.
Ну и еще - пол и потолок не греть - чтобы ни ноги, ни голова не перегревались...
К тому же - потолок греть экономически глупо, а пол - вредно для здоровья, остаются только стены .
Считаю ваш опыт с отапливаемыми плинтусами - примером почти идеального отопления !

 

Да, он хорошо работает при условии, если стены не высасывают сразу все тепло, распространяемое стелющимся (благодаря, в частности, эффекту Коанда) вдоль их внутренней поверхности теплым воздухом. Деревянная обшивка с высоким сопротивлением теплопередачи здесь на пользу. Окна тоже достаточно хорошо отсекаются как "тепловые дыры" таким способом.
Потолок греть, как предлагает ПЛЭН, действительно плохо. Его нужно просто максимально утеплять. Пол чуть-чуть подогреть здОрово, но никак нельзя переусердствовать, как бывает делают из-за стремления сделать теплый пол единственным отоплением в нашем климате. Отается как наилучший вариант подогрев стен.

 

У моего приятеля в квартире(уже снесли как хрущевку) отопление в стенах, дом лет 40 простоял. Жилось вполне комфортно.

 

в студенческие годы в челябе у одного однокурсника в квартире батареи были вмурованы в стены, правда только часть их них. тепла хватало!

 

Есть фирмы, которые специализируются на отоплении стенами, вмуровывая в них петли нетолстой полибутиленовой трубки, по которой гоняется горячий теплоноситель. Но дела у них идут не шибко. Видимо, потому, что способ получается дороже обычных батарей и недостаточно ремонтопригодный. Потом при нем, если нет мощного наружного утепления стен, возникают заметные паразитные теплопотери. Еще один недостаток - большая инертность управления СО.

 

Если стены полностью каменные/кирпичные со штукатуркой или без, то это - хороший способ еще и сушки стен - тепло медленно вытесняет влагу наружу.
Здесь два плюса - греет стену для комфорта людей и еще сушит ее - для повышения теплоизоляции и сохранности.
Это на западе называют сейчас "темперированием" стен.

 

Да, это было бы интересно и полезно.
А пока что есть вот такие очень интересные панели: https://www.forumhouse.ru/articles/other/3374-paneli-reguliruyushie-temperaturu

А может быть при переделке заодно банально повысили отдаваемую мощность системы отопления и поэтому стало теплей? А сказками про неудачное решение скрыли свои просчеты по мощности?

Я думаю, что самый правильный (идеальный) способ отопления - металлическая труба с теплоносителем "вместо плинтуса" - и не вмурованная ни в пол, ни в стену и не отстоящая на 5 см, как обычно, а вплотную к стене и к полу.
А под окнами - утолщить эту труб в несколько раз (в 2-4 раза, в зависимости от того насколько окно "дырявое").

 

У меня в доме, в одной из спален, установлена греющая пленка с терморегулятором и датчиком температуры стены, на одной из наружных стен. Декоративное покрытие блок хаус 1,5 см. До монтажа блок хауса, внутренняя температура стены была +19-21С, после отделки, если не включать гр. пленку она падала в мороз до +11С. Из плюсов "греющей стены" могу выделить комфортные ощущения, в комнате +21-22С при поддержании температуры стены до +27С, отключенных батареях, при наружной температуре до - 15С. Работает система в режиме 1,5-2,5 мин. работеет около 10 мин остывает, разница иежду включением и выключением 1,5 градуса.

 

Соласен, нахально.
Комфортная температура воздуха в помещении 21-24*С (ниже температуры тела). Почему панельно-лучистая система отопления на потолке - глупость? В Европе (и не только) есть даже водяные потолочные системы (так же как напольные и на стенах).
Интересно насчет графиков.

 

Я считаю потолочное отопление самым рациональным (из лучевых). Во-первых: площадь позволяет фантазировать, во-вторых: понижается опасность повреждения отопительных элементов.
А называть чужие расчеты ложью (это для cito22), не показав свои – это называется клевета. И вообще такие цифры, как «недостаточно», «очень маленькое» - это не совсем аргумент спорящего оппонента.

 

Ну, глупость это чересчур резко. Однако совершенством тоже никак не назовешь. Высокотемпературный источник на потолке все равно, что круглые сутки сидеть под палящим солнцем. А "мягкое" тепло там тоже ни к чему - и так температура потолка всегда выше, чем
все остальное в комнате.