Инфракрасные обогреватели (электрические)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шум можно снизить, установив не настенные, а канальный.
А пусковой ток у ТН наверное не меньше (на единицу мощности)? Конструкции ведь вроде однотипные? Только ТН мощнее одного из нескольких установленных кондеев, а они запускаться абсолютно синхронно не будут.

 

У канальных шум не меньше, у меня дома вентиляция канальная. Я себе сначала тоже хотел кондеры по одному на комнату, но после установки одного поменял свою точку зрения. И не только из за шума, количества. Как-то не хочется обогреваться воздухом сверху.

 

Спорить не буду, личный опыт - вещь немаловажная...

 

Уважаемые знатоки! Пожалуйста подскажите, прочитала весь пост...ух, большой.но осталось несколько вопросов: 1.При наружней температуре не ниже +6+8 градусов(ниже зимой не опускается, а в доме отопления вообще никакого нет) достаточно ли будет ИК на 500 Вт), по несколько на комнату из расчета площади? 2. Нашла в инете ИК "Алмак". Пишут, что ИК с мощностью 0,5 можно подвешивать на высоту 2,3-3,0 м, будут ли они в этом случае прогревать пол (высота потолков 2,7м) или ноги остануться в холоде? Комнаты площадью 9, 15, 22, 27 кв.м. 3. Есть ванная комната очень вытянутая 1,9 * 3,5, у дальней стенки поставлена сама ванна, можно ли размещать ИК прямо над ванной (чтоб холодно не было ) или лучше подвесить посередине ванной комнаты? Заранее огромное спасибо!

 

Я бы посоветовал для жилья, поискать Вам Ик настенного типа - тепловые панели, с ними комфортней чем с потолочными тэновыми или спиральными. В ванной комнате нужны с соответствующим классом защиты. Если в ванной нет места на стенах, есть панели потолочного типа.

 

соглашусь с SST дома лучше настенные и обязательно с термостатом в каждой комнате

 

Уважаемая, Kiskaa.

Чтобы ответить на Ваш первый вопрос нужно знать из чего сделаны стены дома. Как они утеплены. Сколько окон, дверей, из чего они сделаны. Как сделаны полы, крыша.
Узнав все это, можно вычислить теплопотери дома и каждого помещения. И только потом выбирать нагреватели для компенсации потерь тепла. Возможно, что 500 Вт. хватит на весь дом, а возможно, что нужно 15000 Вт. Эта цифра зависит от теплоизоляции дома. Меньше 5000 Вт на дом скорее всего не получится.

При размещении нагревателя на потолке или стене пол точно будет холодным.

С Уважением!

 

Потолочники:
При 500Вт точно будет холодным.
1кВт и то плохо пробивают.
1,4кВт пробивают хорошо и пол теплый при условии хорошего его утепления (у меня двойной с пенофолом и воздушными карманами).

Над ванной вешать опасно. Брызги полетят в его сторону...

Но у меня зимой снаружи рекорд -38С

 

Пол они прогревать будут, достаточно ли для покрытия теплопотерь помещения, это другой вопрос (надо знать теплопотери), но голову они будут греть сильнее. Мощность излучения точечного (или условно точечного) источника (и ИК в том числе) падает пропорционально квадрату расстояния. Т.е., если участок пола (размером к примеру с голову) на расстоянии 2,7м от излучателя будет получать (к примеру) 20Вт, то голова сидящего человека, находящаяся в 2 раза ближе к излучателю будет получать в 4 раза больше тепла, т.е. 80Вт. А голова стоящего под излучателем человека (на высоте 1,7м) будет получать в 7 раз больше, т.е. 140Вт...
В принципе идея с потолочными ИК обогревателями довольно правильная (если в комнате нет человека) - они греют пол, предметы под ними, в меньшей степени стены... А от них уже греется воздух комнаты. Т.е. таким косвенным способом реализуется идея теплых полов, которая реально позволяет экономить на отоплении, и дает более комфортный нагрев помещения...
Но, если вместо греющего кабеля под полом использовать ИК излучатель под потолком, получаем дополнительно нагрев стен (пусть и не сильный), и следовательно повышенные потери через них, и усиленный прямой нагрев человека под излучателем, который меняется очень сильно, при удалении от излучателя (пропорционально квадрату расстояния). Т.е комфортность обогрева значительно падает. Хотя за счет "холодных углов" в помещении при нормально нагретой "рабочей зоне" можно получить дополнительную экономию электроэнергии.
Но чтобы не перегревать голову, полы придется держать холодными.

 

именно поэтому нагреватели потолочные не вешаются над столами и местами постоянного местонахождения...

 

Так я и говорю, что лучше, если в помещении вообще людей не будет - тогда точно в "горячую зону" не попадут... Но без обогрева именно мест постоянного нахождения, не получить рекламируемую экономию "в разы"...

 

Может и лучше, но я греюсь потолочниками уже 3 зимы и экономия для меня не пустой звук, а суровая реальность...

 

А нет опыта отопления этого-же помещения обычными обогревателями (конвекторами или чем ещё) до установки ИК панелей? Интересует реальная разница в расходе электричества.

 

В ветке уже писал, но повторюсь.
В туалете ставил настенный конвектор на 1,5кВт(угловое помещение). За сутки без передышки он не смог поднять температуру выше +13, тогда как потолочник на 1,4кВт работая с перекурами (автоматика) спокойно держал то что было велено в +17

 

Спасибо огромное за ответы, но тем не менее не совсем поняла преимущества тех или иных обогревателей. Наверно повторюсь, что за окном температура не падает ниже +10 -это ночью, а днем 12-15, если ветер или дождь, то довольно прохладно,в постоянно высокая влажность, именно для этих целей и нужны обогреватели. Т.е. здесь нет наружней температуры за минус Полы во всех нежилых комнатах-плитка, во всех жилых- деревянные. Стены сложены из полого кирпича (к сожалению не знаю точного названия). Я думаю, что если общая температура дома не очень низкая, то вполне хватит обогревателей небольшой мощности. Подскажите права ли я? Заранее спасибо.


Уважаемые знатоки, хочу спросить вашего совета про ИК обогреватель "Алмак" и тепловую панель Timberk? По качеству.стоит ли