Минусы мокрого фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Долговечность, цена, удобство в работе, лучшая защита от дурака в плане монтажа, ремонтопригодность, универсальность в плане дальнейших покрытий - это основное.
Может кто еще что-нибудь добавит.

 

не сдержался но клиент заподозрил, что наркоз не действует )

 

Гринфельд просто заврался, сам не знает о чём пишет, потому в конце абзаца всех просто послал... расчитывать в п. 9.1. )
аха-ха-ха )

спасибо за цитату. записал. будет теперь в очередной раз его чем макнуть в его некомпетентность

 

С пенопластом на фасаде:
1. очень удобно работать. А раз удобно, то рабочие могут укладку делать более качественно. чем минвату.
2. пенопласт лучше прилипает к клею, чем минвата, поэтому он более надёжен
3. пенполаст можно резать и особенно шлифовать, подгоняя его на фасад без проблем, в то время как минвата сильно пылит, засоряя лёгкие и портя здоровье рабочим. Например, в Австрии просто законом запрещено минвату шлифовать.
4. Пенопласт шлифуется и режется легко и просто, к местам шлифовки клей прилипает ещё лучше, чем ДО шлифовки. В минватой всё наоборот! При шлифовании она распушается, поверхность забивается пылью и клей очень плохо прилипает.
5. Из пенопласта можно делать любые декор-элементы, вырезать любой рельеф. Удачи это сделать с минватой!
6. куски пенопласта по участку разлетаются забавно как снег, но они не отравляют почву, минвата имеет фенол-формальдегидные смолы, которые попадая в грунт от влаги разлагаются на фенолы, отравяляя участок
7. пенопласт не боится воды, вата боится. В случае небольшого форс-мажора, например в процессе монтажа пошёл ливень и залил утеплитель, пенопласту абсолютно ничего (могу показать где фасад стоял год вообще без крыши!) а минвата намокнет и разваливаться будет
8. пенопласт дешевле минваты и долговечнее

и т. д.
рука устала набивать все плюсы пенопласта.

у ваты один плюс - вата не горит, но в тоже время почему-то очень много сгорело вентфасадов, где применяется только вата, при этом не сгорело в таких страшных объёмах ни одного фасада из пенопласта.

 

Вот домик стоит уже три года, на момент фотки было два, немного пожелтел.

 

А почему ночью фотография сделана?

 

А что, плохо видно?

 

Не видно сколько он ультрафиолета хапнул.

 

Хапнул, хапнул, не без этого.

 

ну он под крышей, а так ему ничего не будет... да только желтеть будет и всё... для "совсем поэкономить" тоже вариант, пофиг как выглядит, зато тепло несколько лет по цене "рупь шисят" - так-то можно вообще покрасить краской прямо по нему ) и желтеть не будет

 

Вам пора занять место Глеба Грина ... Вы, я смотрю, ... "Ленин". Как-то поаккуратнее надо излагать. За перечень плюсов спасибо, доходчиво, развернуто. В пенопласте меня смущает только паропроницаемость ... не укладывается в принцип стены из ГС. Хотя, если честно признаться, народ делает и вроде ничего, стоят фасады. Но рекомендации инженерные все же за минвату ... что и смущает. Будем думать. Да, таблица от Церезита тоже ... завралась, или это "происки" производителей ? В Ваших пунктах тоже много чего, что касается исполнителей прежде всего. Мне же, заказчику, трудности работы с ватой как-то фиолетово ... маски надо надевать и т. п. при работе. Цена большая - это аргумент для меня, хотя надо оценить на сколько, вроде раза в три ... 60-70 и 200 ... существенно для моего небольшого дома, если это так (площадь фасада 180м2 ориентировочно).


Как с таблицей быть ? Неужели и Церезит "нагло врет" ?

 

Знаете. плюсиками и кругляшками в этой таблице, развлекайте детей в песочнице. Ок?
Вы сослались на Глеба Грина, он же правильно послал после первой части своих дилетанских личных выводов, которые вы ранее скопировали в форум:

Вот и проверяйте, в чём проблема?

Его место, к сожалению, с моей точки зрения недостаточно оплачивается, поэтому я не претендую на эту регрессивную карьеру. Спасибо за предложение!

Надо просто все свои "хочу" взять и разобраться, это совсем не сложно. Действуйте.

 

О-как ... Крутой аргумент от инженера-строителя. Я постараюсь не грубить, удержаться ... а то по поводу песочницы тоже могу пошутить.
Просмотрел сайт Надежного ... фасады по минвате присутствуют чуть реже ПСБ, но тоже довольно часто. Есть вот такие примеры (понравился, образец пока для меня):

Значит ... делают ... есть какой-то тайный смысл. Насколько это будет дороже на мои 180м2 фасада по Вашим строительным ценам (8-10 см) ? По интернету грубо и сам могу оценить, но может есть разница какая?

 

7208021
Октагон написал о преимущества пенопласта, исходя из своей технологии и привычек, у нас же в городе 5-этажки делают исключительно по фасадной 10-см плите, и там всё не так однозначно
1.«удобство» - дело привычки и только
2. особой разницы в усилии на отрыв готового штукатурного слоя от пенопласта и минплиты не наблюдается.
3. плита режется ничуть не сложнее, сильно пылят только некачественные плиты, ни разу не видел, чтобы плиту «шлифовали», скорее всего выравнивают основание
4. декор-элементы, разумеется, проще из пенопласта, так их можно приклеить и на плиту.
5. после облицовки 5-этажки не нашёл ни одного кусочка плиты, подозреваю, что за «летающие шарики» вкатили бы неслабый штраф - дом на центральной магистрали и вокруг пешеходные дорожки, оживлённое место.
6. вода по плите стекает, совсем не намачивая последнюю, монтаж вели осенью и было сыро, и над лесами была натянута полиэтиленовая плёнка - не такая большая затрата.

Вот примерно так получилось (только другими цветами раскрасили)
Работало несколько человек.

 

В Москве за шарики бы штраф был бы 150 тыщ. минимум Это я вам точно говорю