Минусы мокрого фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое главное понять, что лепить нельзя. Изучите технологию СФТК

 

С минисами понятно, а какие плюсы у СФТК ?
просто сам попытался вспомнить и не смог)

 

Долговечность, простота монтажа, не дорого относительно любой качественной системы НФС

 

Разновидностей - целая куча.
Вопросы конкретные:
ППС фасадный? Какая достаточная плотность?
Слои 100мм + 50мм делать можно? Или только одним слоем в 150мм?
Какую лучше штукатурку?

Стена ГБ 250-300мм D500-D600.
150мм ППС.

 

Нет разновидностей! Одна технология! Одни требования к материалам. На форуме не только обучающие ролики есть, но и разжевано всё 1000 раз

 

2 слоя утеплителя в СФТК (дороже и сложнее)
Для СФТК - ППС16Ф и всё (специально разработанный и апробированный материал)
Про характеристики данного материала читайте в ГОСТе на него.

 

1. Ну не, про долговечность эт вы зря
Тем более что в нём же выход воды затруднён (в сравнении с навесными) штукатуркой и декоративным слоем с плохой паропроницаемостью
2. Про простоту тоже - общался с монтажниками немного, знаю)
Трещины, пятна, неоднородность цвета
Наоборот гораздо сложнее чем вентфасад
3 недостаток - накосячить может не только исполнитель, но и производитель смесей - не положит нужное количество полимера в клей или базу - и всё, кирдык всей работе
А не положить элементарно - таджики же мешки добавок кидают в замес
А в вентфасаде нет такого скрытого дефекта по причине отсутствия хим. процессов - там всё механически

Вобщем да, плюс только в стоимости может быть

Не, нет будущего у мокрых фасадов, объясняю:
Ща в строительстве тенденция вывести со стройплощадки насколько это возможно все сложные процессы на завод, где культура производства всё таки получше, чем "в полях"
А мокрые наоборот - все самые сложные процессы на стройке, и это причина брака

 

Слышал звон, но не знаю где он.
1) видимо вы теплотехник и предмет знаете очень хорошо.
2) ключевое слово "немного", а монтажники они разные бывают. Если Ваш монтажник делает такое качество извиняюсь рекламацию, то ничего удивительного.
3) нет, похоже вы технолог (на предприятии которое имеет репутацию ООО "подвалНаКоленкеМонтажСтрём")
"ТаджикБезЗнаний" - Ваш монтажник оказывается.
И провидец. Только в Германии у СФТК по ихнему WDVS есть будущее а у Вас нет.

 

Какой воды? Куда? Бред от начала до конца. Вся Рязань в СФТК. Вентфасадов 1%.

 

То, что их сейчас достаточно много не является следствием что это хорошая технология
скорее это следствие откатов, совместных интересов, и т. д.
хорошая технология утепления должна быть дуракоустойчивая, т. е. не зависеть от квалификации монтажника
а если один вдруг заболел и поставили новичка с кривыми руками - и усё, на фасаде будет пятнище
и тут доказательств на форуме море лаптевых - про трещины вон сколько сообщений

в доказательство своих слов - вот например что придумали производители стеновых блоков:

т. е. на заводе из блоков формуют стены, потом на стройку везут - потому что на заводе кладочные работы качественнее, чем в поле на стройке
и по этому принципу развивается стройка в мире, некоторые уже не просто стены, а целые комнаты формуют на заводе, а потом из них дом собирают
пример:
"Сама технология представляет собой автоматизированный на всех этапах процесс, при котором с конвейера будет выходить готовый сверх крупноразмерный модуль с полной отделкой"
https://stroi.mos.ru/articles/v-zhidkin-gk-monarkh-mozhiet-vlozhit-3-mlrd-rub-v-sozdaniie-zavoda-po-vypusku-moduliei-zhilykh-domov-v-tinao?from=cl

а ваши СФТК не соответствуют здравому смыслу - в них полно скрытых дефектов, всё нужно делать на улице, потом всё трещит, всё разноцветное, короче гимор)

заметьте, я пытаюсь аргументировать свои мысли и примеры привожу
а у вас, утепляльщики, аргументы есть ? или только эмоции "это там у вас, а у нас все профессианалы, мамой клянусь, да"

 

Не обоснованное утверждение.
Далее вы хвастаетесь аргументированием, в данном случае его нет.
Так что ... "мамой клянусь, да"?

Это конечно здорово. И правильно, но как всегда есть "НО", точнее ОЧЕНЬ МНОГО! Например себестоимость или отсутствие возможности применить данную технологию.

К сожалению Ваш вывод ошибочный. "тут" как вы выразились как раз "НО" желают нарушить технологию - сделать из материалов которые не подходят, нарушить технологию монтажа и полное отсутствие проектирования.
Именно это тут постоянно и озвучивается.

Повторю отличный подход! Но ой опять "но"! Попробуйте изделие продать у кого нет средств для этого, нет знания и опыта. Скорее всего "покупатель" выберет "дом подешевле". В интернете начитался что из Г... блоков ДЕШЕВЛЕ и так здорово, что ничего не надо.
Во вторых нет там отделки! И технологично не может её там быть.

Опять отсутствие обоснования Ваших слов. "Здравый смысл" отсутствует именно в Ваших словах.
Реновация в Германии (не понимайте её как позиционируют это слово в Москве) началась в начале 2000-х годах. Так вот там УТЕПЛЯЛИ и ДО УТЕПЛЯЛИ строения (в основном жилищный фонд) по данной технологии. Процесс и сейчас идёт.
Предложенная Вами технология применима?
А жилой фонд (уже построенный) может сравниться с новостройками? Или все города "НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ МЁД" (по мнению винипуха)? Их надо снести и построить город сад по "новой технологии".
А вот вопрос (искусительный) А данная технология соответствует строительным нормам?
Для размышления: на сегодня возможно - да (с большой долей вероятности). Не вижу в ней именно технического недостатка в готовом решении. (За исключением повышенных требований к выполнению подготовительных работ, а если фундамент "чутка" не ровный перекос как монтировать ...)
Для информации: в Германии в 2020 г вступает новое требование к новому жилому строению - "zero" Ноль по русски, Здание НЕ должно получать ИЗ ВНЕ ни одного килловата энергии для компенсации теплопотерь. Другими словами полностью обеспечивать себя тепловой энергией.
Продолжение вопроса - представленная технология сможет соответствовать данным требованиям?
Скорее всего НЕТ. Это вопрос теплотехники! А СФТК / WDVS - как раз эту задачу решает. Есть апробированное готовое решение. Отчасти данное техническое решение и было стимулом к принятию новых требований.
Про качество: первый дом утеплённый по данной технологии WDVS в 1965 году. На данный момент система утепления (после очередного обследования) признана "РАБОЧЕЙ".

...?
Аргументы есть?

Дом (утеплённый в 1965 г) смогу показать, командировочные (все расходы связанные с поездкой) за Ваш счёт.
Только не пропадайте.
Согласны?

 

Аргументировать пытаетесь - вижу. А примеры где?
Пояснили бы более конкретно своё утверждение:

И, не плохо бы, с примерами. Чтобы аргументы не оказались пустыми словами.

 

Да конечно удачные дома есть
да коэчно технология имеет право на жизнь, сойдёт для сельской местности
просто воспроизводимость результатов низкая из - за множества субъективных факторов:
цемент у производителя штукатурки поменялся - может потрещать потому что минералогия у цементов разная, устойчивость к морозу разная
песок другой пришёл - тоже характеристики штукатурки меняются
полимерный порошок нету например сейчас такого, с которым климатические испытания проводили - положили аналог
а у них тоже характеристики разные - температура стеклования, температура плёнкообразования, и тд
а вам об этом и не скажут - а вы тут гадаете почему треснуло ? наверно криво намазали)

 

А если бетон не правильный, то фундамент трескается, а если цемент плохой, кирпичи разваливаются, а если ГБ плохо положили, то кладка продувается, а если крыша течет, то стена разваливается.

Ну бред же полный Вы пишите, ВО ВСЕМ ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЯ И ОНА ДОЛЖНА СОБЛЮДАТЬСЯ.
ИЛИ ВЫ ЩИ без КАПУСТЫ ВАРИТЕ ? Вы человек взрослый, знаете наверное что такое причинно-следственная связь.

Но если совсем не понимаете, вот Вам другой пример. Вы взяли шаурму у Ашота, у метро - траванулись, 2 дня с белым другом обнимаетесь, а потом начинаете говорить, это не Ашот это технология приготовление не дуракоустоячивая и много разных факторов, в холодильник не убрал, руки не помыл. Так у Вас по логике ?

 

Как с поездкой на объект? Молчание знак согласия!
За одно можно и на завод заглянуть.

Как раз посмотрим "как они (производители)" нам материалы бодяжат ой готовят.

Тут вы абсолютно правы:
Если производитель "меняет рецептуру" и самое главное с изменением качества, тут сложно будет догадаться о "подвохе".
Вот плавно и подошли к "ВЫБОРУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ МАТЕРИАЛОВ ПОД КОНКРЕТНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ"
- если были рекламации на производителя = Может не стоит с таким работать?
Заявляю в очередной раз: МВП Басвулл - рекламационный материал!
Работать с ним (если заставят) только под расписку что все претензии к заводу изготовителю.

Рекламации появляются и есть список производителей с которыми работать точно не буду.
Обидно, что список растёт. Ранее уважаемые компании пошли по пути "оптимизации" и покупать данный материал желание пропадает.
Грусно.