Минусы мокрого фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз подтверждается, что 50 мм минваты, это попадалово

 

Логика "монтажника" (и она очень понятна): делать работу по принципу как можно меньше затрат при максимально возможном финансовом вознаграждении, это значит (если нет контроля) быстро и тяп-ляп, есть надзор стараясь по инструкции согласно технологии (если знают, зачем и как).
Ничего с этим не сделать, цена к сожалению не важна. Только ПОСТОЯННЫЙ НАДЗОР!

 

Здравствуйте всем!
Вчера приехал. Температура минус 4 - трещины сошлись. Их не видно вообще, только пометки - маяки остались карандашные. На месте трещин влажная полоска - молнией. Это что меняет? Может брак в церезите, почему сжимается и расширяется при смене температур?

 

По стене такие фот полосы влаги. На них трещин не видно, но на месте сошедшихся трещин такие же скопления влаги. Кто сталкивался - новые полоски те же трещины, или вода после снегопада так высыхает. Сетку клали с нахлестом 10 сантиметров, косынки были, г-образные - не знаю. Сетку на откос загибали.

 

@Ноулогин, дом большой у вас? Длина фасада какая?

 

JeniaLu 10,5 на 9,7

 

OK. те деформационые швы не нужны.

 

Найти причину.
Пока она не найдена!
По описанию "ДИНАМИЧЕСКИЕ" трещины - это плохо.

"Причина" - далее устранение.

Возможная причина (уже озвучивались):
- недостаточный слой утеплителя (50 мм) мало
- остальные после "вскрытия" если косынка не удержала скорее всего "г-образные" отсутствуют или ещё хуже "конструктив".

 

Если предположить, что Г-образные вырезы по углам окна отсутствуют, т. е. стыки плит утеплителя возле углов окна расположены либо горизонтально, либо вертикально, то откуда могла взяться наклонная трещина? При отсутствии "Г-шек" никаких предпосылок для её образования нет.
Или я ошибаюсь?

 

Автор пишет, что всё армировали. Тут не имеет смысл гадать. Причин может быть много.

 

Да, гадать не имеет смысла. И, тем более, утверждать, что "99% не сделали вырезы "Г" - образные около проёмов".

 

очень характерные трещины связаны или с отсутствием дополнительного армирования в углах (автор утверждает, что делали) или Г-образных вырезов.

 

Если армирование и делали, то оно не помогло уберечь штукатурный слой от трещин - это объяснимо. Даже при наличии Г-образных вырезов такое не исключено.

При отсутствии "Г-образных вырезов" стыки между листами в углу оконного проёма обычно либо вертикальные, либо горизонтальные. Поэтому происхождение вертикальных или горизонтальных трещин было бы объяснимо. А как могла появиться трещина под углом 45о к горизонтали (вертикали), не совпадающая со стыками - это вы можете объяснить?

 

Опыт, только и всего. Возникают касательные напряжения от деформаций смежных плит утеплителя у углах проёмов.

 

Сами эту фразу сочинили? Или скопировали откуда-то?