Почему не обращаются за помощью к специалистам ЛД?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЛА - это больше в городских проектах, где архитектор отвечает за форму и идею проекта. там есть куча других спецов, кто разбирается в инженерии, растениях и т. п.

Ландшафтный дизайнер - свежее словосочетание (лет 20), это обычно некий спец, который работает в области озеленения частных садов и разбирается во всем понемногу. Работает, как правило, один.

 

Опечатка по Фрейду?

 

Да исправил, не понял правда на счет Фрейда

 

И в тоже время, в этих дебатах постоянно участвуете

Да мы тут общаемся, а не пугаем или ищем заказчиков.

 

Не преувеличивайте, Александр)
Пару-тройку лет назад была тема ЛД интересна.
Нынче зашел посмотреть чем раздел дышит.
Посмотрел, пасип. Пойду дальше.
Не скучайте тут)

 

Тут и правда не соскучишься. Тему читала с удовольствием и хорошей долей юмора) А по факту: люди, у которых есть средства на ЛД, не преминут к нему обратиться, а те, кто "на последние кровные" дачу покупал, чтобы там огурцы выращивать (и я в том числе), в интернете идеи перелопатят и насажают цветочков по образцу) Кстати, вполне неплохо получилось (это я опять-таки о себе). В моем круге общения подавляющее большинство из 2-ой категории.

 

Воспитать заказчиков смогут только грамотно спроектированные общественные пространства. Если в городах, где все-таки подавляющее большинство состоятельных людей проводит свое время, их будут окружать современные и передовые с т. з дизайна зеленые зоны, то это войдет в привычку.
То же и со Стасоммихайловым. Из телевизора оно все в голову пролезло. Будут там образцы качественной поп-музыки - привыкнуть ее со временем слушать.

 

Казалось бы, все что нужно - догнать весь мир по уровню жизни, и средний класс косяком потянется в ЛД. Потянется-то он потянется, но не воспитается. Будет точно так же предпочитать попсу, только более дорогую. А шедевры всегда будут оставаться штучным товаром. Кстати, наивное искусство ни в деньгах, ни в воспитании не нуждается.

 

А вот как воспитать вкус ? Ведь дело совсем не в деньгах, нормальные сады не стоят больших денег.

 

Да воспитается вполне себе. От вульгарной "попсы" до качественного "попа". А про шедевры никто ни не говорит. Они во всем мире штучны.
Вкус воспитывает только среда. Отдельный дизайнер взрослого дядю или тетю не перевоспитает никогда.

 

А никак... Можно развить врожденное чувство прекрасного у тех немногих, кто получил его по наследству, обучить премудростям, техникам конкретного вида искусства, на чем талантливые люди обычно не останавливаются, а непременно пробуют себя и в чем-то другом. Вполне успешно, чему есть масса примеров. Но если не дано, то что тут сделаешь? Натаскать не получится. Наивное искусство - это тоже творчество одаренных людей.

 

Для меня всегда очень показательны в этом плане скандинавские сады. Вот Финляндия - страна суровая и прямо скажем бедная. Если бы не кредиты от более богатых европейских стран, то и не понятно на что бы жила. Общественные пространства (опять же на кредиты) приличные, но не выдающиеся. Удобные, практичные, с устойчивым ассортиментом и не выделяющиеся на фоне местной природы. Идем в частные сады - и видим то же самое, только похуже и подешевле.
Едем в Швецию и там уже картина меняется в лучшую сторону. Вот создаст там Удольф очередной общественный сад или сквер и местные озеленители тут же тянутся за ним - повторяют его приемы в упрощенном виде на остальных городских территориях. И вслед за местными озеленителями люди тащат эти приемы в частные сады, еще более упрощая. Но результат в целом все равно очень высокий
Ну а в Дании в плане общественного зеленого дизайна - там вообще будущее, которое мало где еще наступило. Ну и с прошлым тоже все хорошо И частные сады уровня самого высокого по всей Скандинавии (в зависимости от предпочтений владельцев это может быть и супер современный дизайн и классика) На мой взгляд вполне очевидная тенденция.
Разруха, она конечно в головах а не в клозетах, но, видимо, этот процесс работает в обе стороны. Когда в клозетах все налаживается, то и в головах становится получше

 

Смотря что называть вкусом. Воспитать можно культуру, т. е. набор стереотипов. Например, можно внушить воспитаннику, что пестрые рубашки для джентльмена - табу, а белые носки носят только негры и семинаристы. Но это не лишает, к примеру, павловопосадские платки художественной ценности.
А вкус всегда является врожденным. Это универсальные психоэмоциональные коды, зашитые в генах. Поэтому научить рисовать можно любого, но художником он от этого не станет, только рисовальщиком.

Там природа такая, что ее окультуривать - только портить.

 

Где - в Дании? Там уже от природы давно ничего не осталось.
Вообще, при чем тут природа? Мы вроде говорим о городах и других местах обитания человека. Это всяко не лес

 

Наверное придется самому ЛДизом становится... или ЛАрхом? С нас требуют не чувства, а определенный результат.