В продолжение дискуссии о нагреве подполья

@Влади Мир,
Я говорю к тому что можно обойтись без перебора/итерации.

 

@mfcn, -Не хотел Вас втягивать в печные дела. Но для себя я понял- зачем в деревянных полах были латунные вен. решотки. и зачем нижний канал шел под щитком. Пазлы сложились.

 

Да ничего, ок.

Теперь уж разъясняйте плиз. И поподробнее

 

Любуйтесь, если так настаиваете на блохах.

 

@Влади Мир,
Теперь точнее ТОлько как я и говорил можно обходится без перебора при расчете. А быстренько на коленке точно считать в линейном приближении любую многослойку.
про фразу об ошибке в 3 раза - почему-то посчитал что вы для 600 рассчитываете как и ставили задачу.

 

Короче, Америку не открыли!
P|S Не стреляйте в тапёра, он играет - как может! (c) (на коленке у меня не получилось)

 

@mfcn, -Все очень просто. Наружный воздух -входил через отдельный канал в дом, нагревался об стенку щитка и выходил в комнаты через душники. В полу в комнатах были вент. решотки. Отработаный воздух опускался в низ и под полом - уходил в топку через под- дувало. и нижний канал- собирал его со всех комнат. И входил в поддувало с боку - что не забивало его осыпающейся золой. Поэтому на вентиляций в цоколе дома - стояли чугунные дверца. на зиму они закрывались а на лето открывались для проветривания. Поэтому и полы стояли так хорошо. все гениальное- простое.

 

Вот это вызывает сомнения. Высасывать надо отработанный воздух чтобы снизу забрать. Или же подавать изрядно теплее чем в комнате.

Разумно. Сзади идеально по идее.

Втяжка на цоколе должна быть ниже уровня поддува в печь. Так? А как вентиляция зимой обеспечивается при этом?

@Влади Мир,
теперь я посчитаю на коленке
R=1/30+0,12/0,6+1/10=0,033+0,2+0,1=0,333
q=280/0,333=280*3=840 Вт/м2
Стенка внутри 300-840/30=300-28=272
Стенка снаружи 20+840/10=104. И весь расчет

 

Ну так он по всей видимости и подается именно так - изрядно теплее, чем в комнате, проходя через специальный канал в щиток, а в щитке нагревшись - в комнату!

 

Не понял Вас. А откуда цифра 280? Сорри. Дошло. 300-20.
Вот видите, как Вы отлично - то оказывается умеете считать! Только стесняетесь почему-то. А мужики-то не знают! (с)

 

@mfcn, Тяга печи и создавала так сказать воздухо обмен. Канал входа шел -отдельно. зимой -холодный воздух не заходил в подпол- а попадал через вент. решотки в полу. все сходиться.

 

Влади Мир- все верно. П. П. Р. - были воздушные каналы, в них наружный воздух нагревался о стенку щитка. Как просто ППР и вент. канал- одновременно.

 

Ладно, надеюсь простите мне столь сложный подход в вычислениях. Ибо я до этого таких вычислений - с теплопередачей от воздуха к поверхностям, никогда не делал и не знал, как делать. Это был первый блин. Но, как видим, всё сошлось в итоге с простым методом!

 

Всё, на сегодня откланиваюсь! Спокойной ночи, мужики! Спасибо за обсуждение.

 

То есть в подполье был какой то канал для отработанного воздуха который был соединён с поддувалом печки? Этот канал как шланг пылесоса высасывал воздух из помещения через решётки в полу? Возможно шланг сосал воздух за одно и из подполья, то есть канал не был соединён непосредственно с решётками вентиляции, а имел всос в подполье. Интересно было бы посмотреть как это всё выглядело в натуре...