Аннулирование подписанного ТУ в одностороннем порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет дома и зато есть п. 10.6. и п. 9.1
выполняйте монтаж ВРУ и пишите уведомление...

 

Нет слов Откуда этот нигилизм?
Есть типовые ТУ за подписью Гаранта Конституции.
10. СО осуществляет
11. Заявитель осуществляет
"Назло маме, отморожу уши.."

 

1. Как и сказал @morozov, есть типовые ТУ - так что пусть приводят к форме установленной ПП 861
2. Что Вы присоединяете жилой дом или участок? Если дом - то монтаж ввода от ТП до стены дома должна делать СО
3. п10.6 - в топку, и вообще все упоминания ПУЭ убрать.
4. За автомат 25А будете бороться если Вас будут принуждать его установить.

 

Этим устройством является ПУ, о чем и указано в его паспорте. Можно задать границу мощности, по достижении которой в журнале будет отмечено превышение. Вот только убедить СО в этом будет сложновато думаю

не совсем понял, что вы хотели сказать?

 

А вы почитайте их в контексте топика темы То, что в них много лишнего и чем мотивировать отказ по каждому пункту и так понятно, вопрос то не в этом. Варианта три:

1. Забить и сделать все как я хочу - ВРУ (вместе с ПУ) на заборе внутри ЗУ, автомат 50А или 63А.
2. Расторгнуть договор. Перспективы очень расплывчаты, т. к. законных оснований пока имхо нет. Подать новую заявку и бодаться за нормальные ТУ до подписания.
3. Привести ТУ к нормальному виду (отдельный вопрос - как?) и сделать все как в пункте 1.

Пока выбрал вариант 1.
Присоединяю Земельный Участок (ЗУ). На самом деле монтаж ввода в любом случае должна делать СО, независимо от типа присоединяемого Участка.

 

На Меркуриях такая функция есть, а вот на недорогих Энергомеровских- не видел!

 

Добрый день.
Вот какой вопрос.
Мы в 2010 году заключили договор с МОЭСК на 3 кВт, получили ТУ, не глядя подмахнули, а потом прочитали и взялись за голову. По ТУ мы должны были сами ставить столбы от ближайшего, а это порядка 5 столбов.
В общем, мы на это дело забили, купили солнечную батарею, аккумуляторы, генератор, и пока на них живем.

Сейчас узнали, что, оказывается, если до ближайшего столба от нас 500 метров, то компания должна сама ставить столбы, тянуть провода и т. д. до нашего участка.
Я послала по интернету заявку. Там ее, естественно, отклонили, т. к. имеется тот самый договор от 2010-го года.

Собссно, сам вопрос: есть ли какая-то возможность расторгнуть тот, старый, от 2010-го года договор, по которому вообще ни одна из сторон никаких телодвижений так и не произвела, и заключить новый?

 

15. Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
16. Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
(Из Типового Договора, Приложение 1 к Правилам техприсоединения, утв. ППРФ 861)
ТД введен с 1 марта 2011, ппрф 759.
А что у Вас в договоре

 

Прошу помощи у уважаемого сообщества!
Заключили договор на 15 кВт с ЛОЭСК в далеком 2012 г., выполнили ТУ и начали ждать (в этот период дважды обращаясь в УФАС по Ленобласти).
Сейчас пришло по почте исковое заявление от ЛОЭСК о расторжении договора:
"Истец считает, что существуют основания для расторжения Договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с существенно изменившимися обстоятельствами: невозможностью исполнения договора (ст. ст. 416, 427 ГК РФ), исходя из следующего: ... ."
Далее, на 76 страницах, следует описание того - какие они несчастные и бедные потому что администрация г. Гатчина не согласовывала работы (в счет арендной платы) во исполнение договора на подключение.
Теперь нас приглашают 12.11.14 г. в 10:00 в Гатчинский городской суд к судье Дубовской Е. Г.
Что в этой ситуации можно предпринять?
Согласиться на расторжение не исполненного договора и на следующий день заключить новый или есть другие подходы?

 

@Amiret721, почему зовут в гатчинский суд, вы зарегистрированы в Гатчине?
Если нет, то чем обусловлено обращение именно в гатчинский суд, а не в мурманский например?

Оснований для расторжения я не вижу. пусть выполняют.

 

Дочь живет в Гатчине, за нее переживаю.
На самом деле ЛОЭСК на 70+ страницах плачет про тяжелое финансовое положение, но не понятно при чем здесь около 3 тысяч льготных абонентов, которых они не могут подключить из-за администрации г. Гатчина?
Мне думается, что этот "наезд" из-за писем (безрезультативных) в ФАС. В вкратце история такова - купили дом на ул. Широкой, пока суть да дело - его кто то сжег, собрали деньги начали строить новый дом и написали 07.2012 г. заявление на присоединение. Долго ждали ответа, начали бомбить ЛОЭСК в итоге подключили 3 кВт на период строительства и все. Начал писать письма в ЛОЭСК - на первое (написанное зятем) ответили полным отказом, второе писал я - тоже отказ, но какой то хилый и в конце приписка, что дескать ЛОЭСК собирается подавать на нас в суд. Не поверил - в итоге оказалось неожиданной правдой. Теперь фантазия кончилась и остались одни эмоции потому и прошу помощи.
PS ЛОЭСК в исковом заявлении, кроме расторжения договора требует судебные издержки (4000 руб.) с ответчика снять. Каково?

 

@Amiret721, ерунда все это, такой уж уровень образования у сторудников ЛОЭСК- всякую чушь пишут.
Ответчик то кто, администрация?

Отзыв на исковое и встречный иск по исполнению договора на заседание суда.

 

У вас типовой договор на техприсоединение? Тогда лесом, лесом, лесом их. Т. к. администрации там вообще не при делах.

 

Тут такая ситуация у нас- Сети принадлежат городу, но ЛОЭСК их арендует, т. е. несет все бремя ответственности, ну и прибыль конечно получает.
А в данном случае решил косить под дуру- типа если сети не наши, почему мы должны вкладывать в присоединение)

 

Ну так это совершенно стандартная ситуация, арендованных сетей море. Никого не волнует, на каком там праве они принадлежат СО, правила для всех одни.

Ну по такой логике можно далеко зайти. Деньги-то получать они что-то не против, а вкладывать ни-ни.