1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 12

Выбор материала стен каменного дома

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем nij, 06.03.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Глеб Грин
    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763
    Адрес:
    Москва (Троицк) — С.-Петербург
    Заочно подискутирую с тов. Габрусенко.
    Все рассуждения в статье верны, а вывод некорректен. Он излишне обобщает запрет и переводит расчеты из области "Обратите внимание!" в категорию "В природе существуют бракоделы, поэтому необходимы жесткие конструктивные ограничения".

    Вывод, на мой взгляд, следует сформулировать так:
    Для кладки из штучных материалов размером 4 НФ и менее, выполняемой на растворах со стандартной толщиной шва, при перекрытии ее сборными плитами без устройства обвязочного пояса в их уровне при толщине кладки 250 мм следует учитывать случайный эксцентриситет, величину случайного эксцентриситета при расчете несущей способности принимать 30 мм.
    Точка.
    Считает товарищ, что у нас есть строители, работающие по проекту, но без надзора и с низким качеством? Это не повод плодить дополнительные запреты сверх тех, что были введены к концу 1950-х. Никаких, нахрен, конструктивных ограничений, просто сделать дополнение к расчетной формуле.
    Сейчас случайный эксцентриситет учитывается для стен толщиной менее 250 мм (для 250 мм — не учитывается). Фиг с ним, можно учитывать его и для стен 250 мм толщиной.
    Сейчас величина случайного эксцентриситета принимается равной 20 мм. Фиг с ним, можно принять равной 30 мм.
    Это уменьшит расчетную несущую способность на 25-60%.
    Но многие стены не нагружены и треть. Их-то, блин, за что запрещать?
    Повторю, вывод из статьи вредный. Ему следовать, так это и газобетонные стены толщиной 200–300 мм под запрет уходят, и всевозможные блоки 200х200х400 умереть должны.
    Верное наблюдение: стены из одинарного кирпича толщиной в кирпич иногда сложены так плохо, что несущая способность снижается в два раза от расчетной. Ложный вывод: несущие стены толщиной меньше 380 мм следует запретить.
    А всего-то что нужно — при расчете несущей способности учитывать случайный эксцентриситет и для каменной кладки толщиной 250 мм. Всё.
    Ни запретов, ни прочего "кабы чего не вышло". Просто чуть более строгий расчет.
    С такой инициативой (учитывать е0 для стен "толщиной 250 мм и менее" вместо нынешнего "менее 250 мм") можно и к нормотворцам выйти.
     
  2. Traks
    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139
    Адрес:
    Домодедово
    @Глеб Грин, благодарю за "ликбез" - ещё одно подтверждение, что далеко не вся инфа в Инете есть правда. Даже от человека с дипломами, званиями и 40 годам бетонного стажа ;)

    С уважением,
     
  3. Traks
    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139
    Адрес:
    Домодедово
    @Turkish945, просчитать объёмы/ стоимость работ/материалов на сезон 2016 г. - напрасно потраченное время.
     
  4. Глеб Грин
    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763
    Адрес:
    Москва (Троицк) — С.-Петербург
    Что-то я второпях облажался. Ev и сейчас учитывается:
    Но суть не меняется. Не запреты надо вводить, а уточнять расчетные положения с учетом реальной практики.
    В старых польских PNах и немецких DINах были разные коэффициенты запаса при переходе от временного сопротивления сжатию к расчетному: один для кладки, которую проверяет независимый от подрядчика технадзор (помягче — 1,7); другой — для кладки, контролируемой силами подрядчика (пожестче — 2,2). У нас этот коэффициент равен 2 — кто бы ни контролировал.
    Не вопрос, можно для кладки толщиной 250 мм и менее сделать его 2,5. И ev с 2 см увеличить до 3 см.
    Другими словами, есть много способов учесть кривые руки при кладке тонких стен без введения прямого запрета на их (тонких стен) использование.
    * * *
    Иначе получим как с теплотехникой. Сидит такой перец в московском кабинете, любуется на пакет с ипортными дензнаками в далеком 1995-м, и пишет: для снижения потерь тепла зданиями нормироваться будут сопротивления теплопередаче в зависимости от ГСОП, Rтр для стен в центральном Нечерноземье = 3,2. И пипец половине стройндустрии от одного росчерка пера.
     
    Последнее редактирование: 07.01.15
  5. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    @Глеб Грин, Вы сейчас говорите про расчётные величины, то есть, наличие проекта с геологией участка, Грамотной бригадой строителей, которая не уведёт на 5 сантиметров кладку в сторону, при техническом надзоре за строителями. А если всё то же самое, но с проектом нарисованном хозяином стройки на коленке, исполнение залётной бригадой из солнечных стран? Ведь такой "хозяин", прочитает сейчас Ваши посты и сделает для себя вывод: Ага, Глеб Грин разрешил делать несущие стены тоньше 250 мм, всё, все отстаньте от меня. :|:
     
  6. Глеб Грин
    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763
    Адрес:
    Москва (Троицк) — С.-Петербург
    Вообще, мое мнение, что для большинства ИЖСных зданий достаточны несущие стены из каменной кладки толщиной 250–300 мм.
    Вот пост "Выбор толщины несущих стен", из которого сделана отсылка к старой презентации, обосновывающей мое мнение.
     
  7. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Спасибо, может хоть какие то горячие головы заглянут и сделают выводы.
     
  8. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.610
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.610
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    Я же не абсолютную стоимость прошу, а относительную. Относительная, наверное, не зависит от текущей конъюнктуры рынка.
     
  9. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Сейчас просчитать можно только объёмы материалов. А вот стоимость материалов и стоимость работ Вам просчитать не сможет никто, только при личном общении со строителями и с поставщиками материалов.
     
  10. Traks
    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.139
    Адрес:
    Домодедово
    В принципе - не зависит.
    = = =
    Ваш "обсчёт" стоимости - серьёзная работа. Стоит примерно 120-150 т руб.
     
  11. Volf0007
    Регистрация:
    08.01.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Volf0007

    Новичок

    Volf0007

    Новичок

    Регистрация:
    08.01.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Давно не видел такого бес предела Данный завод обманывает Клиентов в кубе блока 250х380х210 в кубе 48 штук у них (45), а в 1м2 - 18 шт. у них (11) спокойно пишите заяву в ОБЭП на возврат недопоставленной продукции. Люди учитесь считать Позор! Ворам...
     
  12. onp67
    Регистрация:
    06.12.13
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    33

    onp67

    Живу здесь

    onp67

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.13
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    33
    Адрес:
    Самара
    Доброго дня! Прошу совета!
    Задумал по весне начать ставить дом для дачи для сезонного проживания: весна, лета, не поздняя осень+ периодические вылазки зимой-2-5 раз за зиму на выходные. первоначально остановился на стенах из газобетона. Даже начал проект подискивать. Но как говорится- чем дальше в лес-тем толще партизаны...Чем больше терзал иннет- тем больше в голове каша- можно его применять в моем случае или нет? Одни пишут- конечно да! другие-категорически нет! Типа- наберет влаги и рассыпется. Кто что продает, то и нахваливает. Пытался и эту тему осилить, но на 38-й странице- все, психоз! Дальше не осилил. Так что извините, если в десятый раз задам вопросы:

    1. Насколько применимы в моем случае блоки? Сезонность их быстро не разрушит?

    2. Действительно ли по сравнению с кирпичом дом из блоков получится экономичнее с точки зрения финансов? Если правильно понимаю, экономия за счет более слабого фундамента и за счет размеров блоков (на кладке). Последующая наружная отделка фасадов и изнутри не съест всю экономию?

    3. Можно ли наружную отделку сделать штукатуркой, изнутри стены обшить МДФ панелями, потолки- ПВХ панелями. Это не приведет к быстрому разрушению блоков (с учетом сезонности проживания)?

    5. Оптимальная толщина стен внешних и внутренних перегородок- с учетом сезонности проживания?

    4. Какие в моем случае лучше использовать блоки- пеноблоки, газоблоки или изделия из керамзитобетона? Если не трудно- какие марки блоков применяются для внешних и внутреннихстен?

    Уж извиняюсь за наив- не силен в строительстве, это мой первый опыт...
     
  13. Маргоша 52
    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    716
    Благодарности:
    2.183

    Маргоша 52

    Марина

    Маргоша 52

    Марина

    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    716
    Благодарности:
    2.183
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Помогите, пожалуйста, разобраться в газоблоках.
    Решила закупить "их" к весне и опять зашла в тупик.

    Берегу Ваше время и поэтому, коротко.
    По проекту (3-42) заложены:
    • наружные и внутренние стены - газобетон толщиной 375 мм.
    • перегородки - 100 и 130 мм.

    Ищу по строймагазинам области и встречается только газосиликат.(скрины прайс-листов в приложении)
    Размеров 375 мм. вообще не нашла в прайслистах.

    Зато, то, что нашла - не обрадовало. (см. приложение №3, выделенное).
    Ибо никоим образом с прайслистами газосиликатных блоков не увязывается.

    Что делать?
    Что покупать?

    p. s. Даже не сомневаюсь, что все это не раз было пережевано на форуме...
    Увы, столько не живут, чтобы всё и обо всём перечитать...
     

    Вложения:

    • Прайс Бастион.jpg
    • Прайс Камнеграда.jpg
    • Блоки сравнение.jpg
  14. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    37.778
    Благодарности:
    92.813
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    @Маргоша 52, Просто примите, что газосиликат и газобетон, это разные названия одного и того же материала. Эксплуатационные различия столь незначительны, что ими можно пренебречь.
     
  15. Маргоша 52
    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    716
    Благодарности:
    2.183

    Маргоша 52

    Марина

    Маргоша 52

    Марина

    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    716
    Благодарности:
    2.183
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Т. е. по весу разницей пренебрегаю.
    Несмотря на обещание в выложенном скрине с форума, сравнительных характеристик газоСиликата и газоБетона не дано. Сравниваются только газо- и пено- блоки.
    Хорошо, принимаю безоговорочно. Буду считать, что продавцы мудрят.

    Но, тогда еще два вопроса.
    Например, даны размеры. 600х200х400. По привычке принимаю длина * ширина*высота.
    Ширина 200 мне мало.
    Можно этот блок положить на бок?
    Тогда получаю 600*400*200.
    Ширина блока 400мм. Правильно?
    А нужно 350мм. Тоже можно пренебречь лишним весом по нагрузке на перекрытия?

    И второй вопрос.
    Какого производителя предпочесть?
    Борский газоблок как себя зарекомендовал?
    Итонг ищу, пока не нашла поблизости.
    Еще раз прайс лист с производителями газоблоков.
    Какие не стремно брать?
     

    Вложения:

    • Прайс Бастион.jpg
Статус темы:
Закрыта.