Выбор материала стен каменного дома

Из какого камня лудше строить дом из газобетона, пеноблока или ещё чего нибудь я новичок в строительстве?

 

Регион строительства - Ленинградская область

 

За Арболит - спасибо. Пошла читать. А про Велокс никто, ничего не скажет?

 

Если не хочется использовать утеплитель на стенах, то газобетон или поризованный керамический блок. Если под утеплитель, то практически любой крупный блок подешевле (без заморочек по теплопроводности) или кирпич.
В первом случае нужно качество при кладке, во втором - качество при утеплении (если упрощенно).
Ну и считать надо что по чем, во что потом обойдется отопление, насколько эти цифры критичны для Вас, что более приемлемо - потратить деньги сразу или постепенно...
Нет единого для всех лучшего материала, всё зависит от "местных" условий и предпочтений будущего владельца дома.

 

Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста какой пирог стены выбрать. В проекте 2-х этажного дома (площадь 180 м2, Тверь, отопление газом) запроектированы стены 2 кирпича 2НФ + облицовка полуторным кирпичом.

Думаю заменить на следующий пирог стены!
Причины:
- стена становится однослойной, вместо двухслойной;
- уходим от гибких связей для облицовки, перевязка с основной стеной, что повышает надёжность стены;
- стена проще в реализации;
- да и немного теплее, наверно, будет.

Как вы считаете?

 

А отчего она теплее станет?

 

Существенно теплее, конечно, не станет, больше прочнее, наверно, но реализация облицовки на гибких связях, помойму, предполагает небольшой тех. зазор, а при перевязке его не будет, получим однородную стену! Слышал рассказы, что недобросовестные рабочие для ускорения процесса "забывают" укладывать гибкие связи, что в итоге может привести к обрушению облицовки, а тут уходим от этого риска. Конечно могу ошибаться, поэтому и спрашиваю.

 

Если кладка облицовки и основной стены одновременная, то зачем гибкие связи, если обычно всё равно кладочная сетка закладывается?
В принципе, если не заморачиваться повышением расхода лицевого (более дорогого?) кирпича, то можно и по второму варианту - как бы немного надежнее. И может даже действительно чуть теплее.

 

@Константин Я., кладочная сетка -если металлическая-то мостик холода...
если только сетку из стекловолокна применять...

 

Понятно, что металлическая - мостик холода (хотя, в холодном растворе в кирпичной кладке - мелочи), но без сетки (хоть стальной, хоть композитной) вроде обычно не кладут, если так, то отдельные связи для облицовке нет смысла использовать.

 

логично.
себе хочу сначала стены поднимать-поэтому скорее всего оставлю гибкие связи.

 

Проектировщик предлагает использовать стальную оцинкованную сетку

 

Проектировщик предлагает использовать стальную оцинкованную сетку
а вот интересно - найдётся ли хоть одна церковь (высоту вы представляете) где бы ложили «стальную оцинкованную сетку»?
Сдаётся мне, это большей частью «чтобы было».

 

Как решили вопрос с армопоясом?

 

Армирование каменной кладки кованными железными тяжами, друг Халад, появилось в раннем Средневековье. Большинство русских церквей (массово с XV в.) стянутно тяжами. Для большей эффективности работы тяжей, на наружных поверхностях стен их "предварительно напрягали" аршинными стальными клиньями. Иногда, впрочем, распределительные полосы тоже муровали, как и тяжи - из эстетических соображений.
В Западной Европе, кстати, вместо армирования использовали контрфорсы - они выполняли ту же функцию: снимали распор и обжимали кладку.
Сейчас вместо контфорсов и тяжей можно использовать сетку.