Выбор материала стен каменного дома

Практика. Друг магазин построил и когда отопление подал по осени, по стенам буквально потекло. Правда он обложил газосиликат силикатным кирпичом без зазора и этим усугубил вопрос.
Односельчане по отоплению своих свежепостроенных домов все как один отметили, что первая зима в доме холодная, вторая теплее и только к третьей зимовке расходы по отоплению дома стабилизируются и дом по ощущения становится теплым.
А еще где то в инете находил аналитику по испытаниям влажности в стене по годам. Аналитика как раз показала, что влажность постепенно падает и стабилизируется на третий год.

 

Производители газобетона не скрывают этот минус http://www.aeroc.ru/physics/dry/
Но в дальнейшем все остальные плюсы газобетона перевешивают и из бетонов с "наполнителями", самый лучший это с воздухом. Всякие керамзито-бетоны, полистирол-бетоны, арболит, бетон с опилками и т. п. проигрывают по простой причине - воздух лучший утеплитель.

 

Во всем, что Вы перечислили как раз в основном воздух и находится. И у каждого материала есть свои козыри.
В керамзито- бетоне воздух в шариках керамзита и керамзито-бетон имеет самую большую прочность, недостижимую остальными блоками.
В арболите воздух содержится как внутри щепы, так и в пустотах между щепинками. Поэтому теплопроводность газосиликата и арболита по сути равна. Зато арболит совершенно нехрупкий и не требует армирования кладки, а так же отлично держит саморезы без дюбелей.
В полистирол-бетоне воздух находится в шариках полистирола.
В опилкобетоне воздух находится в опилках, и пусть блок холоднее газосиликата, зато и прочнее значительно.
Так что если лично Вам нравится газосиликат, то стройтесь из него на здоровье. Но это вовсе не значит, что Вашу точку зрения разделят остальные застройщики.

 

Это не моя точка зрения, а факт. Бетон+воздух лучше чем бетон+воздух+ненужные наполнители. Так как наполнители никак не тверже бетона и никак не лучше по теплопроводности чем воздух.
Про максимальную прочность керамзитобетона это бредятина, газобетон бывает разной плотности, при сравнимых теплотехнических показателях газобетон будет прочнее!
Керамзитобетон от 700 до 1200 кг/м3, коэффициент теплопроводности - 0,21—0,46 вт/(м•К), прочность на сжатие - 3,5—10 Мн/м2
Газобетон 400-600 0,10-0,14 1,2-4
Газобетон 700-800 0,17-0,22 2,5-5
Газобетон 900-1000 0,24-0,30 5-12
Газобетон 1100-1200 0,33-0,40 10-15
При плотности 1200 газобетон в 1,5 раза прочнее и при этом теплее! Не добавляйте мусор (глину, опилки и т. п. в бетон - в этом нет смысла).

 

Ваш материал газосиликат. Вы в него верите, Вы его любите, значит Вам надо строить только из него.
У других людей могут быть другие приоритеты. Они полюбят и поверят в свой материал. Оставьте им право иметь отличную от Вашей точку зрения.
Вам успехов в строительстве.

 

Ilyahome
блоков из газобетона 700-1000 и выше нет в наличии, не знаю ни одного дома построенного из них за последнее время.

Так смотря какие образцы (и чего) брать, и с чем сравнивать - строения/дома из туфа стоят по 400-500 лет.
Возьмите кусок пемзы и кусок пеноблока - найдёте отличие? Пемзу использовали ещё 2000 лет назад, так в чём «новизна»?

 

Немного не так.
ГБ: вяжущее-цемент, наполнитель-песок, воздух-вспенивание за счёт спец. добавок.
Арболит: вяжущее-цемент, наполнитель-щепа, воздух-вовлечённый воздух в результате замеса, а так же находящийся в щепе непосредственно, как данность.
На ГБ и на арболит существуют ГОСТы, поэтому, что тот, что другой, являются официально строительными материалами. Кому из чего строить, выбирает по вкусу.

 

Я не считаю газобетон идеальным материалом, просто из всех бетонов с наполнителями он очевидно лучший. Даже по технологии производства превосходство - в автоклаве, где достигается максимум прочности для бетона (http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-130-penobeton/75.htm)
Сектанты могут спорить, могут верить во что хотят, пусть даже элементарные факты противоречат их вере. Не запрещается фанатично любить какой-то материал, но выдвигать на форуме фанатские бредни не стоит - вдруг кто-то наивно поверит.
Я не из секты газобетона, да и вообще смешно становится когда строят достаточно толстую стенку из газоблоков, и затем ее утепляют. Для нашего холодного климата не очень подходят однослойные стены (спасает дешевый газ, а что будет если цены поднимутся до европейских? При том что у нас холоднее чем в Европе), а для стены с утеплителем требуется прочность. И тут газо, пено и прочие бетоны с наполнителями совсем не лучшие.

 

С чего бы это?
И есть нормальное проверенное решение - утепляется локальная комната/несколько (по средствам), в остальном доме +14°.
В европе, кстати, тоже иногда сидят в холоде.

 

Вот тогда и начнем репу чесать про утепление фасада, а пока не выгодно.

 

А считали? Может изначально сделать стену с утеплителем и не дороже. Ведь делают и по 50см D600. Хороший утеплитель за куб стоит не дороже куба стенового материала. Но при этом утеплитель ясно эффективней раза в 2,5 минимум. Собственно его и меньше надо по толщине. Заменить 25см газоблока на 10см утеплителя уже выигрыш, правда чтобы стена была несущей нужно и оставшийся газоблок на что-то более прочное менять. Варианты есть... Можно и стены не несущими делать.

 

Вот тут то и начинаются основные хитрости
Если строить из D500, то его утепление не окупится по работам.

Для D500
Стена 400мм и 500 мм высотой 6 м дом 10*10 м получаем прирост по материалу 108000 руб и по работам 36000
Итого прирост стоимости 144000 руб

утепление
Поверхность стен 240 м 2
стоймость материала и работ без штукатурки 800-900 руб м2
Итого по утеплению 190000-200000 руб

Штукатурку не считаем,
Она в обоих вариантах примерно одинаковая

 

Так я не про утепление уже построенной стены из "теплого" и толстого газоблока, а про замену на другой материал+утеплитель изначально.
Например для одноэтажного дома можно взять D800 или даже D1000 или вообще кирпич (но кирпич подороже будет) толщиной 250мм и прилепить 100-150мм утеплителя. Это прочнее, теплее и видимо даже дешевле.
Для двухэтажного 250мм не очень - надо крайне точно строить иначе проблема устойчивости, но 300мм подходит, при этом на верхнем этаже можно опять же 250мм.
При этом нет проблем с прочностью - армопояса и прочий головняк. D1000 вообще прочность B4 и можно пятиэтажки возводить. Утеплитель намного эффективнее, стена выходит уже.
В минусах - срок службы утеплителя. Но тут плюс, что утеплитель защищает несущую стену и она практически вечна, в случае однослойного газобетона в нем будет минус и циклы заморозки/разморозки, хорошо если он не намок... а то циклов 50 у него.

 

Экономия на многослойной стене получается сомнительная. Меньше 250 мм несущую стену класть нельзя, что из кирпича, что из ГБ. Меньше 100 мм ПСБ-ф на утепление не положить, да и 100 мм не везде по нормам хватит, местами показано и 150. В итоге многослойная стена получается от 350 до 400 мм. Вместо этого я могу построить однородную стену 375 мм ГБ D400 или даже 300 мм ГБ D300, которые гарантировано меня устроят по теплу. По крайней мере, в Питере.
Т. е. выигрыша по толщине стены у меня практически нет. Может быть за счет того, что куб ПСБ-ф у меня дешевле куба ГБ я чуток выиграю по деньгам в материалах, но проиграю в стоимости и скорости работ.
Если рабочая сила малоквалифицирована и за ней нужен глаз да глаз, шансов у нее накосячить в однослойной стене гораздо меньше, чем в утепленной. Кроме того, однородную стену из ГБ я могу всегда бросить на какое-то время (хоть на сезон, укрою сверху рубероидом и что с ней будет). Приболел, деньги кончились, бригаду криворукую выгнал, да мало ли что. Утеплитель такого обращения с собой не потерпит.

 

И это несущая стена? может проще сразу на пенопласт заменить (по теплу тоже устроит)?

Она будет пилить и лить армопояса в хлипком газоблоке? Плотный и крепкий блок более дуракоустойчив, меньше сложностей.

Утеплитель навешивается только когда крыша есть. Более плотный блок естественно более надежен в недострое.