Выбор материала стен каменного дома

Спасибо за совет.
по калькулятору с керамикой 51 и облицовкой 120 у меня получилась чуть теплее чем с В500-50см.
в керамике ставил замкнутую воздушную прослойку, а в газобетоне вентилируемую.

 

Так керамика чуть толще) Потом внутри штукатурить чуть толще и этих чуть может много набежать.
В том то и дело, что условия Вы разные задаете для ТК и ГСБ Замкнутая воздушная прослойка у Вас идет в расчет только к ТК. С замкнутой газоблок будет теплее керамики. Вариант замкнутой в. п. применим и к ГСБ, но только когда дом полностью просохнет после внутренней отделки.

 

Вставьте между ними теплогидроизоляционный слой.

 

а как себя будет вести штукатурка? сколько лет прослужит? не пойдет ли трещинами?

 

Разница получается несколько кВт с метра за отопительный сезон. Столь ли важны лишние 300-500 рублей в год?

 

Будет стареть, трескаться и отваливаться, как любая штукатурка. Прослужит от 5 до 20-30 лет в зависимости от намокания (будет мокнуть-меньше).
Но ничего особенного, любой «бюджетный» фасад ведёт себя точно так же.
Из преимуществ - у вас не будет никакого металла/дырок в стенах по сравнению с любыми аналогами.
У вас будет минимальная толщина отделки/не будет «бойниц» и проблем с креплением чего-нибудь.
Фасад можно будет перекрасить по желанию, как и до-утеплить и до-отделать.

 

Я за однородную стену -без утеплителя - Вполне достаточно и реально сделать стену (Не везде конечно) В Калининградской области стена из Керамоблока 510 или из газоблока в 400 мм и штукатурка вполне достаточно - Термоса из пенопластов - ну это как то не стена .

 

Если правильный пенопласт (паропроницаемый) или минвата, то термоса не будет. Зато утеплитель не только в разы теплее, но и защищает стену (в однослойной точка росы внутри несущей конструкции!) -бывает и так - https://www.forumhouse.ru/threads/296418/page-11#post-12845224

 

Вы это простому обывателю обьясните ! Сейчас всё по дешевле надо - Пенопласт -самый дешевый - а значит не паропроницаемый. А вот про росу - уж не надо - домов уже насмотрелся - Старый немецкий дом -100 лет стоит - никаких разрушений - облепили пенопластом или минватой - начинает разрушаться - причём за несколько лет - а это и есть - роса ! И почему однородные стены - не разрушаются - загадка - ?

 

Тут скорее обратная зависимость - дешевый пенопласт малой плотности ПСБ-15 более паропроницаем, чем фасадный ПСБ-25Ф. А у ещё более дорогого "фирменного" ЭППС с паропроницаемостью совсем плохо.

 

Пенопласты и прочая ЭППэсня -это всё уйня !

 

Если головы нет или руки из одного места, то испортить можно все что угодно. Разрушается все, только с разной скоростью. Из полнотелого кирпича не выйдет сделать однослойную тонкую энергоэффективную стену. А поризованным/пустотным материалам далеко до прочности и долговечности хорошего кирпича. Стена из кирпича+утеплитель однозначно надежнее однослойной из поризованного недо-теплого и недо-несущего материала.

 

Вот в чём отличие кирпича от поризованной керамики - если всё сделать как надо - ?

 

Вопрос только в том, сколько надо той "надежности" и для чего...
Ну, и старая фишка - кирпич с утеплителем, конечно, проектируют и ставят исключительно не способные накосячить суперответственные высококлассные специалисты, а недо-теплые,несущие материалы в стенах только от безграмотных криворуких проектировщиков, строителей, у которых "косяк" - второе имя.

 

Водопоглощение - у ТК оно 15%, у не поризованного 8-10%, даже у силикатного 10%.