Выбор материала стен каменного дома

По ГОСТ блоки D1000 вообще должны быть B7.5 -B5 Собственно ничего не мешает сделать такие, но в свете что более 8 несущих этажей не делают видимо такое и не требуется.

 

Либо, элементарно не могут сделать.

 

Может невозможно? Технологические проблемы при более плотном и не паропроницаемом материале чтобы пропарить. А так - для обычного применения частниками в строительстве 2х этажей конечно бессмысленно, но D1200 неавтоклавные до d12.5 и там наверно спец применение.

 

Что Вы зациклились на Д400? Я уже писал, если Ваши тараканы не дают спокойно спать от слова Д400, то стройте из Д500 500 мм, если для Вас это сильный перерасход материала, то стройте из какого хотите материала, хоть из Д1000 с утеплителем, если Вам спать будет от этого легче.
И прав

Зачем Д1000 с Б4, когда есть Д600 с Б5-6?

 

Действительно загибаем. "Обычный" бетон тяжелее газобетона D400 эдак раз в пять... Ну если совсем влажного - то в четыре.

 

Может если это Итонг, то цена? Д1000 скорее B5 так как ГОСТ такой, а производитель пишет что по госту сделано. Там B5 - B7.5

 

На любом заводе железобетонных изделий (ЖБИ) значительную часть площади занимают пропарочные камеры, в которых отформованные изделия подвергаются гидротермальной обработке – пропарке. Благодаря такой обработке, в несколько раз ускоряется твердение бетона и оборачиваемость форм, что делает его более экономичным.

Да сколько можно, я уже ссылку давал, что не только Итонг делает Д600 Б5. Или Вы посты не читаете?
Зациклились на одном и так по кругу.

 

Д500 уже посчитан и одни недостатки выявлены и второй раз направляю на https://www.forumhouse.ru/threads/248296/page-151#post-12876149

 

Я только за такое! Если и дешевле. Тогда новый шедевр D600 300мм (250мм - второй этаж)+130 ваты (может уже и 100мм хватит!).

 

Почему-то у ГОСТов и СНИПов таких вопросов нет.
А что Вы имеете в виду под "Классическими утеплителями"? Раньше использовали мох для конопатки срубов и опилки для утепления чердачных перекрытий. Не думаю, что они сильно долговечные.
Хотя это может зависеть от сорта древесины и породы мха.

 

Не забывайте, что у D500 Есть одно достоинство - стена из него реализуема и стоит долго и счастливо. Предложенный Вами пирог с каркасной минватой просто сползет со стены, если его не посадить в обрешетку. А стоимость обрешетки и пароизоляции Вам почему-то считать недосуг...

 

К старым - нет вопросов, к переписанным которые профинансированы производителями - где даже методика испытаний переписана, естественно большое недоверие. Особенно как из газоблока F35 чёрненьким переписыванием условий испытаний получился F100. А материал не поменялся! Собственно на газоблоке вышли испытания в более щадящем режиме и сравнивать напрямую его F с другими материалами стало бесполезно. Вот такие новые не продажные госты.

 

Сползают у кого-то штанишки. Пароизоляция там встроенная уже - прочитайте хотябы минимум про предложенное решение.

 

Что же вы и контекста фразы выдергиваете. А писал, что 500мм Д500 вас могут не устроить и предложил строиться из чего хотите+утепление.
Вам на все ответили. Не хотите однородной стены, стройте с утеплением, но тогда нужно строить из других, более дешевых материалов материалов + отпадает вопрос с паропроницаемостью.
Если есть желание, то можно и из газоблока+утепление.
Но тогда пропадает главный плюс для самостройщика - получить теплую, легкую коробку за короткое время и не сорвав спину.
Если не хотите однородную и дышащую стену, не используйте газоблок. Меньше проблем будет с отделкой - их вообще не будет - лепите что хотите. Только запирайте точку росы в утеплителе.

А вы у других материалов видели морозостойкость?
http://www.rosser.ru/catalog/detail.php?ID=91 не далеко ушел, хотя прочнее

 

Так если устраивают (нравятся, доверяете...) старые ГОСТы и СНиПы, так кто мешает строить по ним - D600 300-400мм (если энергоносители не дорогие). Будет и прочно и долговечно (проверено натурными "испытаниями") и тепло... и даже под современный СНиП по сопротивлению теплопередаче условно подойдет. А толще делать, при недорогих энергоносителях, обычно не выгодно.