Выбор материала стен каменного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Николай1980, тогда оцени швы вот на этом доме:

 

Советую заглянуть в соседнюю тему Ноу-хау с несъемной опалубкой на немецком варианте УШП
Возможно Вас заинтересует такое решение.

 

Посмотрел - ничего нового -. И ещё -производитель любых блоков настоятельно рекомендует -Толщина постельного шва для керамических камней основана на модуле высоты 231 мм, применяемом в строительстве, и номинальной высоте камней 219 мм. Постельный шов не должен быть ни слишком тонким, ни слишком толстым, и его толщина должна составлять в среднем 12 мм. Такой толщины достаточно для выравнивания допустимых отклонений в размерах камней. Более толстые или неравномерные постельные швы снижают прочность кладки; кроме того, разная сила деформации в соседних швах разной толщины может создавать места с повышенным натяжением. Раствор нужно наносить так, чтобы весь камень лежал на слое раствора. При кладке находящихся под статическим напряжением стен и перегородок раствор наносится на всю поверхность постельного шва. Стенами под статическим напряжением считаются все несущие внутренние стены из камня толщиной от 250 до 380 мм и наружные стены, которые также выполняют несущую функцию. Ещё одно важное -расшивка наружнего шва - она будет только если делаеш грамотно раствор - а так на шлепках дома ставят сплош и рядом. И ещё - почему все ставят раком блоки в углах - жопкой ! Потому и проблемы в углах !

 

объясните пожалуйста подробнее.

 

Блоки ставят лицом в углах - то есть не от того как удобно выводить угол ! А блоки должны идти паз - гребень и поворачиваться в углах - значит жопка должна примыкать к боку блока - чтобы не было щели. Это кстати типичная ошибка - вы же не ходите по улице с этикеткой в наружу .

 

@Николай1980,

А вы на бумаге нарисуйте, как не имея специальных угловых камней, а только из рядовых получить на углах везде стык паз-гребень... и чтобы у углового камня ни паз ни гребень не выпирал в одну сторону. На приведенной картинке все правильно - с одной стороны стены всегда будут выпирать пазы, с противоположной - гребни, с учетом перевязки такое будет через ряд.

 

@Николай1980, Тут применены разные камни. И чем лучше предыдущего? Тут аналогично будет один вертикальный растворный шов, и с одной стороны будут гребни торчать, с другой пазы но от камней меньших размеров. Но разницы между этими вариантами практически нет (тут только растворный шов не сквозной. В случае теплого раствора эти варианты вовсе равны!), на предыдущем фото все тоже правильно!

 

Все камни -одинаковые -сама концепция кладки из блоков - Вы считаете что всё правильно - то пиписьки куда прятал? - срубал и замазывал раствором - или жопка к жопке - В его кладке так и получается

 

@Николай1980, Ваше последнее фото покажите с противоположной стороны... Там тоже гребни торчат и это никак не проблема. Ну если не нравится, то есть специальные половинки у поротерма. Но это никаким боком проблему холодных углов не решает.
P. S. На схеме где 51 и 38 блок, там тоже неудобство есть - в углу у 51 блока в торце придется выпиливать под шип, иначе не состыкуется.

 

Вот готовая стена И ещё три примера стыка именно 380 блока - того что у форумчанина - все варианты вот и смотрите какой самый верный и перевязка со следующим рядом -реверсом

 

@Николай1980, первые 2 фото - комбинация 51 и 38, практически разницы нет с тем фото где только из 51 (якобы неправильно). Оба варианта в типовых решениях поротерма. Только с половинками которые 51 1/2 - https://www.wienerberger.ru/porotherm-51-1/2.html?lpi=1366075008155 можно добиться "ровной стены" чтобы ни пазы ни гребни на углах не появлялись. Но это скорее эстетика, на практике смысла нет.
Проблема в углах - что они холодные, а не то что эстетически что-то выпирает. Во первых холод "идет" по блоку сразу с двух сторон. При этом пустоты у блока направленные и теплосопротивление в разных направления различно, в углах и с "плохой" стороны блок на морозе. Во вторых там еще и вертикальный шов раствором заполняется (если раствор не теплый то мостик холода).
Вообще интересен вариант с термовкладышем:

Да, тут практически исчезает мостик холода, угол из XPS получается. На пену крепится по всем плоскостям чтобы не продувался. Но конечно из-за вставки получается менее крепкий угол, хотя будет и раствор сверху/снизу и распределит нагрузки + перевязка, да и сам ЭПСС большой плотности неплохо нагрузку несет. Но крышу именно на угол я бы не опирал, а сами угловые элементы по идее себя нормально должны нести.
В типовых решениях есть вставки экструзии, например где перекрытия и там вроде норм все выходит:

 

@Николай1980, смысл понял)
тогда мне вообще в углах нужно было 250 блок укладывать-а я 380 везде применял.
в любом случае утепляться буду-надеюсь,что компенсируем данный недостаток.
посмотри на фото-все-таки накосячил я или нет?

 

Всё нормально - всё очень даже хорошо - главное углы увязанны с половиной блока. И ещё перемычки над окнами -я бы не делал из уголка -сгниёт если ! А так ещё бы на шов взглянуть поближе !