Выбор материала стен каменного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точняк накосячили. Вот скажите, зачем делали цоколь из кирпича? Почему не залили на эту высоту армированную ленту?

 

Если под утеплитель достаточной толщины, то всякие изыски в углах не нужны вообще. Даже вредны, 150мм эффективного утеплителя (минвата/пенопласт) = минимум 750мм такого блока по теплопроводности. Блок ближе всего похож на Гжельский, но не он... Видимо местный. Скорее всего прочнее других блоков, трещин не видно вовсе. Значит и холоднее но прочнее при этом и однозначно под утеплитель - для домов под утеплитель самый правильный блок, круче будет только НФ 2.1

 

Конечно ж/б крепче и скорее его надо лить, но есть нюансы - нижний ряд. Одно дело ТК стоит на жб, где может быть холодно, скорее она даже ниже нуля будет зимой, другое дело там вверх достаточно обычного кирпича и может быть и теплее - снизу всеже не такой теплопроводящий кирпич и немного ниже нуля, а сверху стена внутри дома с > +20. В любом случае теплая керамика разрушится быстрее, так что дело вкуса. В первую очередь проблемный нижний ряд, поляки даже в поротерм засыпают в нижний ряд в пустоты - песок или какие-то гранулы...непонятно помогает ли.
Хотя сразу залить жб было бы и быстрее и крепче для дома. Из кирпича цоколь выкладывать - некий ритуал. Иногда из-за того что надо перекосы в несколько сантиметров или десяток по диагонали выровнять

 

Это именно ритуал, оставшийся с буронабивных фундаментов, когда действительно надо было выравнивать и диагонали и вертикаль. А сейчас то зачем этот анахронизм использовать? Какой смысл? Ведь если бы Вы вместо кирпича залили на эту высоту ленту, то фундамент значительно можно было бы усилить. Вспомните сопромат- при увеличении высоты балки в два раза, прочность балки вырастает в 4 раза.

 

значит все хорошо.

я считаю-не так критично)

в моей теме можешь глянуть

 

и где накосячили?

цоколь из кирпича лишь по одной причине-выравнить небольшие отклонения по ленте фундамента-горизонт.

 

8 рядов кирпича для выравнивания небольших отклонений?

 

@alexxxxx, точно отлить монолит -не все могут -поэтому кладка получается точнее по геометрии
так что кому что проще/удобнее -тот так и делает

 

Точно отлить по уровню монолит, не проблема, просто зачастую, с этим не хотят заморачиваться, узбекам выгоднее ещё и кладку потом вывести.

 

не по горизонту я имел ввиду а по ширине/длинне + с ровными стенками
частенько распирает по неопытности и раздолбайству
+ опалубка нужна
+ иногда бетоном элементарно дольше

 

в принципе хватало и 3-х рядов)
но я уде решил поднимать выше-получился высокий цоколь-мне понравилось.

ширина, длинна и диагонали вышли идеально-ничего не расперло.
а вот среднюю ленту маленько просадили-вот и выводили кирпичем.

 

вы же лили не на теперешнюю высоту кладки -так что не факт что было бы так же ровно если бы опалубка делалась выше -правильно?

 

Да я всё понимаю, только надо всё равно стараться залить ленту максимально высоко. Может именно этой высоты ленты и не хватит, что бы не иметь проблем в дальнейшем.
Вот как Вы думаете, если бы вместо кирпичного цоколя на фото был бы залита полноценная лента, были бы такие трещины? Может их бы совсем не было или были бы значительно меньше?

 

не факт -даже если лента но под ней подушка не равномерно уплотнена или промоина или подкапывали -вряд ли выдержит

 

Но шансов на то что выдержит ведь всяко больше?