Выбор материала стен каменного дома

Строим сейчас в 7 км от Москвы из техноблока. Пока выбирали технологию съездили на несколько готовых домов, говорили с хозяевами. Многое видно уже самим, хотя дом пока недостроен.
Плюсы: монолит, тепло - зимой, холодно - летом, увеличение объема дома за счет небольшой толщины стен, пожаробезопасность - утеплитель находится между двумя слоями бетона (3 см плитка и 15 см стена.)
Минус - термос. Решается достаточно просто - вентиляционные каналы в стенах каждой комнаты из обрезка доски, который потом вынимаешь и повторно используешь. То есть вытяжная вентиляция делается в каждой комнате, а приток воздуха обычно организуется щелевым проветриванием через окна или при помощи специальных клапанов в тех же окнах. С появлением герметичных пластиковых окон проблема подачи воздуха в дом решается обычно именно так.
Вообще, любой современный многоэтажный дом является по сути "термосом". Непроницаемые для воздуха стены, герметичные окна со стеклопакетами - такой дом "не дышит". То есть из него тепло не выдувается. Мы живём сейчас в таком доме серии П-3М, нам нравится.

Все эти варианты также подразумевают использование утеплителей. Не надейтесь, что такой дом будет "дышать". На самом деле, они тоже термосы.
Из психологических соображений надо строить сруб или брусовый дом (только не из клеёного бруса). Или из оцилиндрованного бревна. И ничем их не пропитывать - ни огнезащитой, ни биозащитой. А то ведь придётся "этим" дышать в "дышащем" доме.

 

И что за "чудеса" под ним творятся? Собираютсь керамику облицовывать кирпичом. Какие страсти и нюансы Вы утаиваите, поделитесь.

 

Хотя да... керамика очень хорошо дышит. Эффект термоса полностью исключен. Керамика это еще один способ заработать деньги на клиенте. Использование керамики без утеплителя это бред вдвойне. Ежили керамику утеплять то напрашивается еще один вопрос- зачем эта керамика вообще нужна за такие деньги.

 

Отстоит год, будет холодно утеплим, нет оставим как есть)

 

Можно протапливать до такой степени что голышом ходить будите. Это ничего не даст.
Ну а так вам решать. Самое главное желаю удачной стройки) Проблемы всегда решаются.

 

Жаль не сфоткал, а надо бы...
1. Разобрали облицовочную стену, а под ней верхняя часть изовола осыпалась и дом стал утеплен наполовину.
2. На другом объекте внутри облицовочного кирпича от образования влаги внутрення часть кирпича осыпана на больших участках, некоторые даже наполовину, да так что кирпич размером 12 см поредел до 5-6 см, на некоторых участках.
3. У соседа дом из газоблока облицован кирпичом. В поза прошлую зиму поддувало и было сыро. Прошлым летом запенили без разборки стен. прошедшая зима показала вообще чудеса - стены в местах запенивания стали сыреть... В результате этим летом стену разобрали, соскребли всю пену с блока и заштукатурили. Посмотрим как поведет себя стены в эту зиму...

 

@Farikatik, Ну это не чудеса, это ошибки строительства. Когда в стену вместо фасадного утеплителя устанавливают тот, который используется на перекрытиях. Поддувало у соседа и было сыро, потому что не промазаны были швы в основной кладке. Причин может быть много, а вот способ лечения один, это строго следовать технологии строительства, не пытаться экономить на мелочах.

 

Вашими устами бы да мед пить... Все бы строители все делали как надо - раз, и стройматериалы были бы не левые - два... Увы сегодня это невозможно...

 

А вот для этого и существует форум, набраться тут знаний, а потом строителям пальчиком в их косяки тыкать...или строителей в косяки мор..й лица.

 

Представьте себе залили фундамент 50 куб м.
1. Оказалось бетон не 200й, а 100й - заново заливать?
2. Подняли кладку стен - выяснилось на пол стены что один угол ушел сильно - ломать всю стену?
3. Начали крыть крышу - выяснилось что между фундаментом и кладкой нет изоляции... А уже крышу кроете... и понеслась...

 

Поэтому есть только один выход - контроль с самого начала за каждым шагом строителей... КАЖДЫМ... То же самое и по качеству стройматериалов.

 

Так я именно это и имел в виду, что имея знания, не ошибёшься в решениях. Уж заказ то бетона не стоит доверять строителям или через посредников заказывать. Нетрудно до растворного узла доехать. И контроль, контроль, контроль. Самому или через технадзор, это уже второй вопрос.

 

Почему так считаете, обоснуйте. Ваше заявление противоречит сложившейся практике и общему мнению. У Вас имеется опыт или конкретные факты?

 

Farikatik, исходя из Вашего опыта (у Вас фундамент 350 мм), мне предлагают залить фундамент (цокольный этаж) 550 мм, поскольку намерен использовать ТК 510 мм. Это же настоящий бункер. Я предложил уменшить толщину и использовать консоль. На что мне ответили: "Дело в том, что консоль на практике выполнить очень проблематично, консоль, как правило выполняют в тех случаях, когда перекрытие монолитное".
Как расценить такую позицию строителей, раскрутить меня и увеличить объем работ?
Кто подскажет, насколько целесообразно делать такой фундамент?

 

@Vasil 3112, А в чём проблема выполнения консоли? Сделать уширение оплубки? Связать чуть нестандартно арматуру?