Выбор материала стен каменного дома

Саш, блоки и керамзит в Витебской обл производят. В Германию продают..)

 

я даже нигде не писал что блоки произвожу с чего вы взяли?
я вам сравнение привел, то что производят у нас и то что производят в Европе!

 

это факт! потому что в европе глины не так много и блоки там не дешевые! Спасибо, что единицы знают о чем говорим!

 

Рынок уже давно определил что лучше - поризованный керамический блок для любителей глины, газобетон - цемента. И очевидно почему - полости заполненные воздухом лучше чем наполнителем с плохими характеристиками (керамзит или деревянная щепа в арболите) - и теплопроводность выходит хуже и прочность.

 

Тут на форуме домостроители или кораблестроители?
К чему этот эксперимент? К тому, что из КББ можно цоколь строить, а из ГБ нет?
Так Александр (@44alex) так и строит: цоколь из КББ, стены из ГБ. Плюс отмостка из керамзита.
Какой прок из этого эксперимента применительно к стенам?

 

Стены сарая/гаража/дачи из керамзита без штукатурки и отделки будут по-любому долговечней стен из силикатного кирпича, обычного не-качественного кирпича и пеноблока - меньше мокнут и быстрее сохнут.

 

Так штукатурьте и отделывайте. Я про практическую ценность эксперимента спрашивал, а не про коней в вакууме.
Бай зе вей. Для одноэтажника с хорошими свесами не отчего там мокнуть и высыхать. Так что "не все тут однозначно", как говаривала одна "дочка офицера".

 

Sailor
практическия ценность эксперимента в доведении свойств материала до самостройщиков - при реализации готового проекта не актуально, из чего строиться -там считал проектировщик.
Свесы и отделка- лишние деньги и работа, почему и приводил пример Туфа и бетонных панелей - там зто не нужно в принципе.
Т. е. ставится блок/панель и на этом внешние работы завершены.

 

вы -это по каким таким параметрам определили? арболит это очень хороший материал есть минусы но речь не об этом сейчас!

 

Какзалось бы при чем тут керамзитобетонные блоки?

 

смотрите название темы.
Чего вы хотите от стен?

 

Интересно

 

Вообще то, у керамзита есть варианты с такой низкой теплопроводностью, что поризованный керамический блок с газобетоном нервно курят в стороне. Тот же СНИП нам подсказывает, что полости, заполненные воздухом, это, мягко скажем, не вундервафля в теплотехническом смысле. Да и к теплопроводсти ТК вопросы вызывает. Если построить график зависимости теплопроводности кирпича от его плотности по советским снипам, то становится видно, что появившаяся в нонешние коммерциализованные времена ТК как то очень уж выбивается из графика. Хотя у нее плотность всего на 20% меньше, чем у советского поризованного и пустотного кирпича.

 

Товарисч, я вааще-то про причинно-следственную связь между ни к месту упомянутыми вами туфом и бетонными панелями и обсуждаемыми на тот момент КББ vs ГББ.

 

Sailor
туф, пемза, и бетон с ними применялись ещё 2000 лет назад, когда про КББ и газобетон не имели понятия.
Более того, и керамзит и газобетон - это халтурные аналоги туфа и пемзы.
Вот пожалуйста:
Архитектурные постройки, церкви и дома из туфа получаются необыкновенно теплыми и прочными. Он достаточно легко обрабатывается (разрезается и шлифуется), что упрощает процесс монтажных работ. Из наиболее известных построек можно выделить: Церковь Святой Богородицы в городе Гюмри, монастырский комплекс Нораванк близ ущелья реки Арпа, Эчмиадзинский монастырь в Армении, церковь Лалибэла на севере Эфиопии. Для их строительства использовался вулканический туф.
Причинно-следственная связь вроде бы идёт от оригинала к копии, а не наоборот.