Председатель оказывает платные услуги. Законно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как же "не знание закона не освобождает от ответственности?" Юрист не юрист - любой человек должен иметь представление об действиях в тех или иных ситуациях. Доверится юристу открыв рот это смешно.

Почему?
СНТ коллективная собственность. Как только приватизируется участок на территории СНТ эта территория перестает быть в юрисдикции СНТ. Осталась инфрастуктура, действие которой подчинено уставу (обеспечение возможности заниматся огородничеством за счет коллективных усилий по организации процесса или за счет наема внешних сил за счет членских взносов или целевых средств), собранию и как следствие председателю. Находясь на территории приватизированной земли индивидуал не подчиняется СНТ, но на дороге - должен подчиняться. Я и говорю - отказываюсь от пользования инфрастуктурой. За пеший проход дорогу не разбить, а вообще ограничить доступ к собственности не имеют права. Вопросы связанные с водой, по крайней мере технической часто можно решить просто на участке. Вывоз мусора - унести с собой. Чем плох такой индивидуал для СНТ?
Неверно мыслю?

 

Пардон, не поняла? Вы про отключение э/э за долги? нет, долгов за э/э нет,

 

Помимо дороги, есть еще некоторые интересы.
Посмотрите ФЗ66, многие вопросы отпадут,
это закон, а не мнение форумчан

 

На досуге посмотрю, спасибо.
А в двух словах можете сказать?
Если отказываюсь от всей инфрастуктуры (кроме электричества, которое пока оставляем за кадром, но и от него отказаться можно)
- Дорога
- Мусор
- Вода
- Канализация
и т. д.

Владелец приватизированного участка ведь может не являться членом СНТ, соответсвенно не обязан подчинятся ни уставу ни собранию кроме вопросов пользования коллективной собственностью СНТ предоставление которых должно регулироваться договором.

 

Так ФЗ-66 никак не противоречит высказывание "практикующего физика",так что мысль правильная. Единственно остается решить вопрос с электроэнергией (это тоже не проблема) и все

 

Если брать за основу, то правильно. Но уйти в СНТ от СНТ не получится. Это не муниципальный посёлок, где обслуживание идёт за счёт бюджета.
66 фед закон вам в помощь.
Дороги остаются, их ремонтирует СНТ, зимой-чистят. Вывоз мусора, Покос травы, Канавы, Водоёмы пожарные. Охрана. Водоснабжение, электричество, заключение договоров и много, что ещё, что не заметно на первый взгляд, но требует сил и средств.
А если отказаться от всего -будет просто хутор и всё.

 

Здравствуйте, Юрий! муж так рад этой земле, он раньше недалеко жил, и до работы доехать можно. Но кто-же знал, что это такое СНТ, устав я сегодня извлекла из их нового сайта. К тому-же это далеко от дорог (в смысле безопасности проживания) Купили в чистом поле с ромашками. В этом государстве законы по-видимому резиновые, кто ж знал. Большенство не собрать.,владельцы старушки, наследники или приближенные к власти. Антимонопольное если чего-нибудь может и выйдет и то не факт Какой другой председатель с такими милионными долгами будет дело иметь.,деньгами всех повязали

 

Ваше право, остается содержание инфраструктуры,
люди разумные заключают договор на услуги, договариваются как то,
а так суды, суды, некоторым нравится...

 

@людусик135, @Юрий445,
Примерно понял. Ок, спасибо.

Это все понятно. И думаю должно решаться договором между СНТ и индивидуалом причем в порядке не ущемляющим ни одну из сторон.
Например вместо ремонта и чистки дорог я бы предложил написать - брать плату за въезд с меня автомобиля скажем 200 руб. с легкового и 1000руб. с грузового. Не устраивает - тогда полный отказ.

Мне реально не сложно пешочком ходить, и всякую мелочь на себе донести. И при высокой стоимости эксплуатации дорог - необходимости в них не имею.

Охрана мутный момент. Но тут это проблемы СНТ - оно охраняет свою коллективную собственность. Просто отказ и все. Вопрос только в том, что если считаю что охрана нужна, то чисто из человеческих соображений буду согласен нести бремя с остальными.

Вода так от места зависит. После того как себе абиссинку сделал на 6м за 1000руб. думаю что во многих местах также можно поступить.

Мусор - просто часто камень преткновения. Потому отказ от вывоза мусора наверняка в ряде случаев имеет смысл. Но и выносить мусор самому, выбрасывать в городе. Все по человечески, отказался, не пользуюсь.

Договор на услуги, именно. На устраивающих все стороны условиях, а не на копировании странных отношений член СНТ-председатель. Просто сформулированный мной подход - готовность отказаться от всех услуг позволит выработать приемлемые условия договора. Опять же в рамках закона любой человек имеет право отказаться от любой услуги которая ему не нужна.

 

Проблему решите, отпишитесь, оч. интересно...

 

Можно подключится по ПП334.

А если пользоваться только летом - можно и солнечной энергетикой обойтись.

 

Цену вопроса озвучьте, иногда пространные опусы не имеют смысла,
именно из-за цены вопроса.

 

В смысле цена вопроса?
Про дорогу сказал.
Что остальное не надо сказал.
Охрана - такой же взнос как и с членов. Вот и вся цена. Если есть какая-то деятельность по развитию СНТ - детская площадка к примеру или еще что, участвовать методом целевых непринудительных взносов.
За что еще платить?

 

Всё правильно, тут уж как придут к согласию, договаривающиеся стороны.)
Только надо просто понять, что если 100% СНТешников, захотят пойти по вашему пути, то вся структура в СНТ загнётся, так как содержать её будет не кому- именно этим СНТ и отличается от деревни. Не будет энергии, воды, дороги превратятся в бездорожье и так далее. В поселении- бюджет, в СНТ -деньги членов СНТ, а по другому пока никак)

 

Территория СНТ и собственность на территории - коллективная (не долевая) собственность. Правильнее так сказать. Само СНТ юрлицо, верно.

Знаете, что-то мне в деревне никто дороги не делает, воду не тянет и т. п. Все сами. Хочешь дорогу - пошел нанял и сделал. За свои кровные.

Ага, увидить бы его, Наверное весь ушел "по назначению" Хотя отдельные дороги от снега чистят пару раз в год и мусор вывозят, колодец в порядке поддерживают. Полагаю целевые средства района. На собраниях пока не был, но о ругани там наслышан. Вот этой весной схожу.