И опять однотрубная для одноэтажного дома...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, извиняйте что вклиниваюсь - не хотелось бы создавать новую тему. На 45 м. трубопровода, 65 секций радиаторов, с основной трубой 40 мм имеет право на жизнь? Или взять трубу побольше?

 

Я конечно не специалист, но думаю, что у Вас не все исходные данные: все будет зависеть от рассеиваемой мощности секций, а она в свою очередь от температуры подачи и обратки и от скорости движения теплоносителя. Как то вот так, но повторюсь, что это только моё мнение не претендующее на абсолютную истину.

 

Вот-вот. Много ли вам даст ответ:
...Будет зависеть от обьема теплоносителя, "прокачиваемого" в трубе.

(См. правила подраздела - https://www.forumhouse.ru/threads/188545/)

 

Ну вот сподобился сваять, прошу прокомментировать.

 

@Demagoog, вот перевел Вашу схему в формат джипег.


Посоветую изменить схему на двухтрубную. Или "попутную", если не сможете сделать гидравлический расчет или "тупиковую" с гидравлическим расчетом. Это позволит получить бОльшую мощность от Ваших отопительных приборов (ОП), или купить ОП за меньшую стоимость. Стоимость трубы это не увеличит (скорее уменьшит при гидрорасчете), так как двухтрубную СО можно будет делать телескопом (переменным диаметром) и мЕньшими диаметрами.

Так как котел у Вас электрический, дельта Т на нем не будет влиять на его КПД. Поэтому дельту Т системы для дополнительного увеличения теплоотдачи отопительных приборов, можно уменьшить вплоть до 5 градусов.

Также установил бы термоголовки, они себя окупят. Каждый градус температуры отопления дает экономию топлива примерно в 6 %.

П. С. Также советую для увеличения теплоотдачи ОП (и правильной установки термоголовок) делать ввод теплоносителя в верхний коллектор ОП, а не в нижний по "ленинградке". Даже на однотрубной системе это будет лучше.

 

Я хотел сделать двухтрубную, но вот при расчете она как раз и не хочет правильно расчитываться в отличии от однотрубной.
И по поводу нижнего подключения, как уже не раз писали, что естественно оно чуть чуть менее эффективно по сравнению с диагональным, но зато более эстетичное (на мой взгляд).
А касательно термоголовок, то они естественно будут, как и шаровые для полного отключения любого ОП.

 

Удивили. Мне кажется, что это Вы только предполагаете, но не знаете. Такого не может быть. Покажите расчеты, если они существуют. В свою очередь тоже могу показать расчеты. Я же по результатам расчетов, знаю чего утверждаю. Не по предположениям, а по факту.

 

Термоголовки неправильно устанавливать внизу у пола. Они должны устанавливаться около верхнего коллектора отопительного прибора.

И если будут присутствовать термоголовки, то должен присутствовать и перепускной клапан (хотя бы в котле), и должны быть рассчитаны минимально необходимые перепады давлений на термостатических вентилях, для обеспечения их работы в пропорциональном режиме.

 

Пожалуйста, если есть Auditor 3.8 могу выложить проект, а пока вот список сообщений об ошибках. Я не утверждаю, что виновата двухтрубка, может это я что-то не так делаю, но пока вот такой результат.

Да и ещё по поводу перепускного: у меня же стоит в проекте Зота МК, а в ней и насос и группа безопасности и воздухоотводчик.

 

Есть лицензионный, официально оплаченный. Можете выложить в его формате файл проекта. Посмотрю по наличию времени. Но, естественно не обещаю, что доведу его до верного и грамотного проекта, ибо это занимает слишком много времени. А время - деньги. Также не обещаю обучения по работе с программой и ликбез по теории. Но направления над чем Вам предстоит поработать - постараюсь обозначить.

 

А перепускной-то клапан в ней есть? Регулируемый как в Вайланте или нерегулируемый как в Бакси? Группа безопасности и воздухоотводчик - это совершенно из другой области.

 

Вот два проекта 2-х трубка и однотрубная.

Значит я что-то недопонимаю. для чего необходим перепускной клапан? В моем понимании термоголовка это вентиль который управляется через какие-то устройства термодатчиком. То есть он или приоткрывается или наоборот прикрывается. Для чего служит перепускной клапан, объясните пожалуйста? Если конечно это не затратит много Вашего времени, а то раззорю Вас со своими вопросами. Черт, как все-таки изменился мир, все озабочены только деньгами...

Да и ещё по поводу "телескопической" трубы: по моему это не красиво, если только её замуровать в стену.

 

Видна работа с форумом (?). "Спец". клапана под т/головки желательно с наибольшей пропускной способностью (Кvs больше 3,5) для 15-секционных приборов. Лучше, если это будут клапаны Ду20.
Подводки к "перпендикулярному" прибору также будут "лучше" из меди 22.
...Термоголовки "показаны", т. к. "затыков" в кольце не будет совсем. Даже при полностью закрытых приборах.
Если считали (?), каково сопротивление кольца с учетом dn15 байпасов?

 

Вот основные результаты расчетов
.

В проекте заложены шаровые краны Danfoss 065B8208, 065B8209 и "Прямой микрометрический вентиль с повышенной пропускной способностью с возможность установки термостатической головки и термоэлектрического привода. никелированный тип 763HD3/4 фирмы PETTINAROLI

 

Владимир, почитал про перепускной клапан, но по моему в моей системе он не требуется (может я конечно и ошибаюсь). Ведь при работе термоголовок основная магистраль не перекрывается.